I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
www.diary.ru/~kruzhok/p118633502.htm?from=0
Про то, насколько неестественны педофилия, зоофилия и прочие сексуальные девиации.
Про то, насколько неестественны педофилия, зоофилия и прочие сексуальные девиации.
мож вы реально школьники, страдающие от недотраха?
у нас блин одна беда в России, а другая катастрофа, это та, которая с мозгами.
или даже "педофилия", о чем собственно речь?
Я, например, не очень поняла вашу позицию О_о слишком экспрессивно
собственно из-за вас этот тред и разросся.
тут конечно многие утрировали ваши высказывания, но факт остается фактом - вы считаете что действующие педофилы в случае согласия их детей на секс и если он проходит без применения насилия взрослого по отношению к дитю, не являются преступниками.
по закону являются, с этим спорить нельзя.
но закон не оперирует такими терминами как "педофилия", педофилия - это нарушение сексуального влечения, т.е. болезнь. С помощью ребёнка он удовлетворил свои нездоровые наклонности, это плохо и подлежит лечению.
В случаях когда это не ребёнок малый, а 14летняя фифа, никакого нарушения влечения здесь нет, дело в одном только законе, который может меняться и скорее всего будет меняться со временем.
у нас уже была либерализация закона на этот счет. это привело к тому, что в россии стало чрезвычайно выгодно снимать детское порно, поскольку среди 14летних - акселератов не так уж много, как полагают некоторые. в основном это девочки с еле наметившейся грудью. среди 14тилетних можно найти девчушку с нулевым размером и конституцией тела как у 12летней. и снимать с ней порнуху - при этом несмотря на ее "немаленький" возраст это будет типичная детская порнуха.
нет, иными словами, я за обсуждение и конкретизацию закона. Нужно учитывать индивидуальное развитие. А некоторым особям я бы и до 18 и до 20 запретила.
Я не считаю, что педофил не подлежит уголовной ответственности. Вы ошиблись.
То что именно я формирую дискуссию тоже ошибка. Просто я не анонимен)
Аннушка, да. преступление. Обсуждались случаи, когда под определение болезни уже не попадает(а преступлением все еще считается) и когда родители вредят больше, чем сам педофил.
твои каменты читать ,как бы это выразить, грязно. противно.
вот ты пишешь - дитя-личность, это родители втолковывают ему о вреде педофилов, если б не они ребенок вообще бы никаких психологических пробем не испытывал.
и ты в принципе прав,да. это так. если бы мы жили в обществе где добровольный секс с детьми не возносится в ранг табу, все было бы намного проще. это родители вбивают понятие "греховности" секса. секс, как нечто мерзкое, чего не должно быть в жизни ребенка. это просто табу, не более. ну как-то так, я честно говоря не силен в красноречии.
я просто хочу сказать, ты всерьез дискутируешь, излагаешь свои мысли, тебе кажется необоснованным, вредящим это табу, короче ты тут споришь и наверное считаешь себя правым, а всех резко критикующих и клеймящих просто людьми ослепленными общественным вот этим истерическим страхом перед педофилическими
отношениями.
понимаешь, ты просто никогда с этим не сталкивался в жизни. чтобы реально почувствовать каково это. тут ни о каком вреде родителей(каким бы он реальным тебе, уже вышедшему из лоли - возраста, не казался) речь идти не будет.
можно поговорить о вине родителей за горячей кружкой кофе так сказать в теплой компании. когда педофилия зайдет в твой дом, ты сразу по-другому запоешь.
виноват только педофил. все остальное - блаблабла. свобода ребенка как личности - блаблабла. ты просто не вжился в эту тему.
твое разграничение насилия и педофилии, а также разговор что родители более виноваты просто свидетельствуют о том, что ты не понимаешь, что это. либо просто прикалываешься.
отстраненно можно пообсуждать и пользу всему миру от нацисткой медицины. если не видеть принципиально трупы в газовых камерах, можно найти массу претензий к союзным войскам.
подумай сам, почему в обществе такое табу на секс с детьми, что люди даже не вникая сразу требуют сжечь всех? запреты ведь просто так не появляются. и их нарушение, к которому ты так тонко пытаешься подвести - ни к чему хорошему не приведут.
Бедный. Я сожалею. Обратитесь к психологу. Столько проблем в голове вместо "ты не прав на мой взгляд".Это реально не полезно.
Про табу я уже отвечал, но напомню. Табу - это "дяденька больной. нормальные дяденьки так не делают. больше не связывайся с такими, а с этим взрослые разберутся разберутся.". "Ты прокаженный, испорченный, у тебя клеймо на всю жизнь" - это акт агрессии.
Про мое отношение к проблеме. Мне тут в первой части дискуссии сказали, что личный опыт это не аргумент. Я не согласился. Сейчас я согласен с Вами. Да, вероятно я бы был за смертную казнь для педофилов, после активного медикаментозного лечения. Я не был бы против психики ребенка и не был бы против индивидуального подхода к возрасту согласия. А защищал я только эти идеи.
которому ты так тонко пытаешься подвести
Не согласен с обвинением. Если я не придерживаюсь одной крайности, это не значит что я впадаю в другую. Попрошу без клеветы.
бляяя..ещо один ханжа!
секс не мерзок, минет не мерзок. Нельзя внушать ребёнку, что это мерзко и плохо! Если для вас это серзко, пройдите курс лечения у сексопатолога.
Секс был, есть и будет в жизни детей любого возраста, эротизм начинается с игры в доктора или даже раньше. Другое дело, что больной дядька не должен потакать своей болезни засчёт ребёнка, так же как больной гриппом не должен на него чихать.
Пока эталонной будет считаться фигура, естественная для 13-и лет, управляющие этим миром женщины, с фигурой, естественной для их тридцати-сорока, и потому обделенные вниманием, будут устраивать веселенькую жизнь
педофиламвсем, кто их игнорирует их целлюлитные задницы и пускает слюни на молоденьких худеньких девочек. Банальная ревность и зависть.