[Valemora]

Православный священник обвиняет интернеты и призывает казнить всех распространителей порнухи.
Интернеты обижаются.

Не, я всё понимаю, но чо сразу порнуху-то?!

@темы: Нефэндомное, В разгаре, Не дайри, Религия, Новое

Comments

[геккон]

wer22
как из чего их делали? там же славянским по курсиву стоит -

А давати много пол-деньги на честных 40 оборожнив из поросяв

человек заплатил полденьги за сорок изделий из порося

wer22
Причем тут школьные учебники? Насколько я помню, там как раз этот кусок истории очень красиво замалеван. А по сабжу есть множество работ в рамках того же так нелюбимого почему-то научного атеизма.
И если вы до сих пор верите в объективность и кристальную чистоту википедии, просто сравните содержимое:
предложенное вами постами выше
корневая статья, п. 1.9
Компренде?

[wer22]

Sigehira
Вы имеете что то обоснованно возразить "статейке"?

Вы имеете что то обоснованно возразить "статейке"?

см. пост выше "статейка" сама себе возражает

[геккон]

wer22
- И тогда я опроверг его
- но как, святой отец?
- очень просто. возвысил голос и опроверг. (с)

[wer22]

adianna

нелюбимого почему-то научного атеизма.

Нелюбимого, потому как "научный атеизм" такая же "наука" как и "креационизм"...

И если вы до сих пор верите в объективность и кристальную чистоту википедии

Я верю в факты приведённые в статье.
А то что противоречит, так википедия пишется разными людьми, у кого то Совково-атеистически-устаревше-упёртый взгляд, а кто то своей головой думает.
геккон
Эт к чему?

[Joker in Black]

Нелюбимого, потому как "научный атеизм" такая же "наука" как и "креационизм"

а можно поинтересоваться почему вы так считаете?

[геккон]

wer22
да так навеяло вашими ответами...

wer22

Нелюбимого, потому как "научный атеизм" такая же "наука" как и "креационизм"...

Что доказывает, что вы абсолютно ничего в предмете не понимаете. Научный атеизм, без наносной пропаганды, это по сути то же самое, что и современное религиеведение - т.е. наука, которая изучает разные религии, разбивает их на составляющие и разбирает как и почему это работает. Все.
То, чем вас пугали в страшных сказках о коммунизме - это совершенно другой вопрос, к обсуждению совершенно не относящийся И в семидесятые/восьмидемсятые годы проводилось множество исследований опиравшихся исключительно на исторические факты, без современной зашорености и наносного "ой, мы же митрополита обидим".

википедия пишется разными людьми, у кого то Совково-атеистически-устаревше-упёртый взгляд, а кто то своей головой думает.

Ага, т.е. вы из двух вариантов написанного по умолчанию расположены принимать только то, во что вам удобнее верить? Так с этого и надо было начинать
а то мы все бисером, бисером

[wer22]

Joker in Black
Нау́ка — особый вид познавательной деятельности, направленный на получение, уточнение и производство объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении. (с) Звиняйте, апять из википедии.
А то что перечислено не изучает, а доказывает определённые факты, креационизм то, что творение есть единовременный волевой акт, а научный атеизм, что Бога нет, а Церковь - лжецы, тролли и девственники. Вот и вся наука....

[Joker in Black]

да так навеяло вашими ответами...

Хм, я просто немного удивлен. Креационизм - это теологическая концепция, основанная на вере, а атеизм ни религией, ни тем более верой не является.

[wer22]

adianna

наука, которая изучает разные религии

Как вы правильно заметили, это религиоведение, а "научный атеизм" Совковая псевдонаучная хрень.

wer22
Либо вы невнимательно читали, либо опять страдаете избирательностью зрения.
Название, в данном случае, не влияет на содержание. С чего по-вашему ваялись в начале девяностых "несовковые" учебники, программы и прочий методический материал по религиеведению?

[wer22]

adianna
А вы только учебники читаете? тогда мне вас искренне жаль....

[Joker in Black]

wer22 , ради вас, мифы об атеизме:

1. Атеизм утверждает, что Бога нет
Атеизм - это критика религии (любой, не только теистической). Но в т.ч. атеизм критикует религиозные суждения о существовании Бога, утверждая, что они необоснованы - с позиций науки или бытового опыта. Других источников достоверного знания нет. Поэтому атеизм не утверждает, что Бога нет, но утверждает, что суждения о существовании Бога не достовернее суждений о существовании объектов, соответствующим образам фантазии - кентавров, русалок, сферического коня в вакууме и пр. Но атеизм не отрицает существования самих образов фантазии или галлюцинаций, в т.ч. и образов Бога.

2. Атеизм - это вера (некая религия, мифология), атеизм базируется на вере (некоей религии, мифологии)
Поскольку атеизм - критика (религии), верой он быть не может (критика - это операция мышления, а вера - волевое, но безосновательное принятие чего-либо в качестве достоверного факта). Атеизм базируется не на вере (вера допускает альтернативу, возможность иного выбора, "неверия"), а на очевидностях (безальтернативной данности - научных суждениях или суждениях бытового опыта. Очевидности даны принудительно, здесь нет ситуации выбора.

3. Атеизм - это мировоззрение
Мировоззрение - система или совокупность суждений об окружающем. Атеизм ни тем, ни другим не является. Если мировоззрение понимать как совокупность суждений, то атеизм - это элемент мировоззрения.

5. Атеизм (научный атеизм) претендует на то, чтобы быть наукой
Атеизм на это не претендует. Атеизм научен, поскольку он опирается по большей части на науку (за исключением бытового опыта) в своей критике религии. Но атеизм наукой не является.

Ссылка: atheism.ru/library/vidjnana_4.phtml

wer22
Эмм... В концепции обсуждения крестового похода 1212 года предложение не читать книги поражает своим новаторством. А что сделать? Видео похода посмотреть или свидетелей расспросить? Сложновато будет, как мне кажется

[геккон]

или свидетелей расспросить

спиритизм?

спиритизм?

Разве что. Воскуряя ногу дохлого крокодила и потрясая в воздухе изделиями из поросей за полденьги
Чрезвычайно научный метод

[геккон]

согласна принять участие. крокодила принесу)

[wer22]

Joker in Black
Ради вас подумаю за вас головой...

атеизм критикует религиозные суждения о существовании Бога, утверждая, что они необоснованы - с позиций науки или бытового опыта

Поэтому атеизм не утверждает, что Бога нет

Взаимоисключающие параграфы.

Поскольку атеизм - критика (религии), верой он быть не может

Понятное дело, как и любая религия атеизм -- нелогичен.
РЕЛИГИЯ (лат. religio - благочестие, набожность, святыня) - мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей, определяемое верой в существование сверхъестественной сферы,
Из вашей копипасты:

оэтому атеизм не утверждает, что Бога нет, но утверждает, что суждения о существовании Бога не достовернее суждений о существовании объектов, соответствующим образам фантазии - кентавров, русалок, сферического коня в вакууме

То есть, если судить по вашей копипасте:
1) Атеизм мировозрение - есть!
2) Атеизм принимет существование сверхестественной сферы просто в другой интерпретации, чем то же самое христианство.
И наконец:Но атеизм наукой не является. Согласен, но чем же тогда занимался Институт научного атеизма в СССР?

[wer22]

adianna
Где я написал о книгах? Я говорил об учебниках... А книги читать надо, причём разные, чтоб быть знакомым с разными точками зрения на исторические события, а не оставаться хомяком выросшим на учебниках.

wer22

чем же тогда занимался Институт научного атеизма в СССР?

в чем разница в написании "атеизм" и "научный атеизм"? его и-зу-ча-ли.

[wer22]

adianna
Атеизм - мировозрение, и его, как мировозрение, изучает множество разных наук от психологии до кибернетики. Зачем же отдельный институт, если "научный атеизм", это не наука?

wer22
А где я вам писала, что знание о конкретно этом событии почерпнуто именно из учебника? (как вы себе это вообще представляете, "Учебник по походу 1212 года"? сидел на камешке кандидат наук и прямо так, по живому записывал что видит? ). Вы хоть себе как-то в общем представляете, как именно и откуда берутся знания о конкретных исторических событиях? А туда же, о хомяках

геккон
тащите своего крокодила, потому что тут без благодатный воскурений никак

Зачем же отдельный институт, если "научный атеизм", это не наука?

зачем НИИ пластической хирургии, НИИ пестицидов и ядохимикатов, НИИ радиосвязи - это же не наука, а почему-то существуют разогнать, разогнать к чертям собачьим!

[wer22]

adianna

А где я вам писала, что знание о конкретно этом событии почерпнуто именно из учебника?

А где вы это не писали?

[wer22]

adianna
Не путайте НИИ и Институт...Это немного разные вещи...

[Joker in Black]

Но атеизм наукой не является. Согласен, но чем же тогда занимался Институт научного атеизма в СССР?

Писал идеологию. Не надо сравнивать совок и современность.

Взамимноисключающие параграфы.

Не вижу взаимоисключения. Никаких доказательств существования бога нет. С научной точки зрения, то что не доказано, считается несуществующим до тех пор, пока не будет доказано. Атеизм ставит под сомнение существование бога до тех пор, пока его существование не сможет быть доказано.

Поскольку атеизм - критика (религии), верой он быть не может
Понятное дело, как и любая религия атеизм -- нелогичен.

В ваших рассуждениях нет логики от слова "вообще"

Атеизм мировозрение - есть!

Атеизм - это определенная точка зрения на вопросы религии. Но никак не мировоззрение.

Атеизм принимет существование сверхестественной сферы просто в другой интерпритации, чем то же смое христианство

Опять же, нет. Атеисты ставят ее существование под сомнение до тех пор, пока они не доказаны.

wer22

А где вы это не писали?

Ооо, давайте поиграем в "купи слона" и "а я не верблюд" - это же так увлекательно. А главное плавненько позволяет уйти от скользкой темы собственной несостоятельности, да.

Понимаю, копипастить себя вроде как некошерно, но:

Вы хоть себе как-то в общем представляете, как именно и откуда берутся знания о конкретных исторических событиях?

Избирательное зрение такое избирательное

wer22

Не путайте НИИ и Институт...Это немного разные вещи...

и простите... но вот тут вы меня просто убили. пригвоздили к полу прямо таки.
а как, КАК, по-вашему, расшифровывается аббревиатура НИИ?