Ярь, спасибо за ссыль. Хоть что-то забавное за день.
Блин, там, по ссылке - собрание клуба великих теоретиков в области секаса и личной жизни. И, как всякий холивар, переливание из пустого в порожнее (да-да, я - Кэп, я тоже Кэп). Уж лучше быть скромным и молчаливым практиком
Очень интересная дискуссия, спасибо. В словах топикстартера есть разумное, рациональное зерно. Вымораживает ее основной оппонент ближе к концу дискуссии - производит крайне неприятное впечатление.
Не осилила комменты, ибо бред. У дамы не достает смелости сказать мужику, что он ведет себя неприлично и выслушать все, что он о ней думает. Холивар на пустом месте.
Arnel Не совсем в этом дело. Если рассматривать даже описанный вами аспект - когда любишь человека, не каждому станет храбости и откровенности высказать в лицо неприятность такого рода. Нельзя ни упрощать, ни делать обобщения - ситуации индивидуальны, а попытки осветить вопрос в целом вызывают кривотолки как в приведенной по ссылке дискуссии. =НАБЛЮДАТЕЛЬ= Ну не знаю, не знаю. В последнее время все друг в друга пальцем тыкать с криком "трололо" горазды. В любом случае, человек составляет крайне неприятное впечатление, как я уже сказал.
Дитя-невидимка Да, про нее. А вот мне ближе точка зрения топикстартера. Хотя истина где-то в центре) Не думаю, что ошибусь, если скажу, что многим неприятны физиологические моменты быта. Желательно сводить их к минимуму. Вообще я не устаю повторять, что крайности редко приводят к хорошему. Точка зрения Джерри в очень неприятном тоне.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Это не вопрос уважения. Только для тех, для кого это вопрос уважения. ВЫ первую очередь это воспитания. Поверьте, человек, который считает нормальным пердежь в обществ. местах ни в коей мере не хочет вас обидеть)
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Ну вы еще здесь холивар разведите Я где-то сказала, что хочу обсуждать свою позицию по этому вопросу?))) Впрочем, может и хочу, но смысл? В той дискуссии все самые весомые аргументы уже прозвучали, а повторять за другими не охота.)
Томас Желательно сводить их к минимуму. Вот. ВООООТ. Видите, даже капсом выделила. Вот это - умная мысль. А то, что говорит топикастер, в основной своей массе - бред. А "оппонент" вовсе и не призывает высказывать неприятные звукипердеть направо и налево, если что.)
Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Меня вообще удивил сам повод холивара. Ну действительно, неужели нельзя прямо сказать человеку "Дорогой, надо бы покультурней" и все такое. Понятное дело, что пробку в попу вставить не стоит требовать, но просто намекнуть, что ей это неприятно - почему бы и нет? И вообще странно, что для людей нормальным считается не скрывать такие физиологические моменты. То есть чуть что - "Я человек, царь природы, социальное существо и Личность", биологическое вторично, а чуть что другое - так "Молчи, скрывайся и таи, что чем-то недоволен, что естественно, то небезобразно" etc.
Дитя-невидимка Ну, тс судя по всему не готов к продолжительным отношениям, всего-навсего, и одна из причин этого - желание идеализировать партнера, соответственно конфетно-цветочного периода. Джерри же, помимо того, что мажет тс говном убеждает, что в физиологии нет ничего плохого, но, делает это несколько бестактно, что вызывает неприятие у участников дискуссии. Если вы не хотите холиварить по теме дискуссии где есть срач, это же не помеха обсуждения самого холивара, верно? madchen_mit_planНу действительно, неужели нельзя прямо сказать человеку "Дорогой, надо бы покультурней" и все такое. Иногда, вот, не получается.
Томас Ну, бестактность оппонента - это другой вопрос. Но мы же говорим о точке зрения?) Если вы не хотите холиварить по теме дискуссии где есть срач, это же не помеха обсуждения самого холивара, верно? Верно.)
Дитя-невидимка Говоря начистоту, это хоть и неправильно, но в данном случае мне уж больно неприятно оформление точки зрения. Мне кажется, тс свою высказывает лучше и культурнее, кроме того хорошо отвечает оппонентам, не теряя лица. В самой теме спора очень много аспектов - тут и различия между любовью/влюбленностью, моно/полигамностью, а уж то что девушки нестандартной ориентации объясняют, как нужно строить отношения с противоположным полом - откровенно смешно. Особенно, когда это происходит в таких агрессивных тонах.
Гость Кому? Кажется, вопрос всем, так что и я отвечу. В Писании сказано "Не судите, да не судимы будете". С моей точки зрения она - не шлюха, как и с точки зрения тысячи других людей. а тысячи других сочтут ее распущенной. С точки зрения христианской морали она грешна блудом, но тоже имеет шанс на спасение, а с точки зрения пгм-нутой старушки - потаскуха и будет гореть в аду.
Мораль, религия, воспитание, окружение - вот ключевые моменты. О, еще физиология.
Томас Сейчас нет времени на все отвечать, чуть-чуть позже разверну, но не могу пройти мимо вот этой цитаты: а уж то что девушки нестандартной ориентации объясняют, как нужно строить отношения с противоположным полом - откровенно смешно. Конкретно эта девушка имеет на это полное право. Для начала стоило бы узнать о ней что-то еще, кроме ориентации, чтобы делать такие выводы.
Имеет ли право лесбиянка, женщина вступившая в однополую связь, имевшая в этой жизни явно больше одного полового партнера, пишущая в своем эпиграфе о себе "вела спокойную размеренную блядскую жизнь" осуждать кого-то и называть блядью? Мне этот человек кажется неадекватным, как и высказанные им мысли про пердеж.
Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
А как вам точка зрения о том, что если у девушки было пять партнеров, то она шлюха? Я тоже отвечу, раз вопрос типа всем) Мне лично все равно на эту точку зрения. Она, как и большинство других, имеет право на существование, со всеми последствиями для придерживающегоя ее человека)) Но я воспринимаю ее появление в той дискуссии как злостное отклонение от темы
Дитя-невидимка Но я ничего не знаю о ней - я делаю свои поверхностные выводы из того, что бросается в глаза первым, не ища глубинного смысла. Конечно, я не имею в виду, что лесбиянки ничего не понимают в гетеросексуальных отношениях и наоборот. Просто в контексте дискуссии такой агрессивный подход мне ржачен.
Томас А вот теперь более подробно. Ну, тут у нас с вами просто разные подходы. Я привыкла смотреть именно на то, что человек говорит, а не на то, как он это делает. Понимаете, в мире есть огромное количество людей, которые красиво, складно и предельно корректно излагают абсолютную чушь. И не меньше людей, которые говорят умные и правильные вещи в грубой и зачастую хамской манере. Я предпочитаю вторых первым, но это лично моя жизненная позиция и я не в коем разе вам ее не навязываю.) А про саму тему я упорно не хочу говорить, потому что, во-первых, вы совершенно правы - там слишком много аспектов, а, во-вторых, это будет уже переход к теме холивара, а я к ней переходить упорно не хочу.) Просто в контексте дискуссии такой агрессивный подход мне ржачен. Ну может. Если в контексте и если не знать человека. Но тем не менее, на будущее - не стоит по одной только ориентации судить о жизни человека.)
Дитя-невидимкакоторые говорят умные и правильные вещи в грубой и зачастую хамской манере Это как раз про меня и я пытаюсь переучиться, поскольку от этого одни неприятности.
Ну не по одной ориентации, и вообще - как можно судить человека по ориентации? Конечно, делать некоторые выводы, но лишь как дополнение к общей картине. Потому что если взять человека и сказать - "он пидарас" - это будет выглядить несколько однобоко, не находите?
Дитя-невидимкакоторые говорят умные и правильные вещи в грубой и зачастую хамской манере Это как раз про меня и я пытаюсь переучиться, поскольку от этого одни неприятности.
Ну не по одной ориентации, и вообще - как можно судить человека по ориентации? Конечно, делать некоторые выводы, но лишь как дополнение к общей картине. Потому что если взять человека и сказать - "он пидарас" - это будет выглядить несколько однобоко, не находите?
По-моему, говорить незнакомому человеку - ты блядь, наносишь травмы мужикам или тебя саму кидают, и ты навсегда останешься одна - это не умные и правильные вещи.
Блин, там, по ссылке - собрание клуба великих теоретиков в области секаса и личной жизни.
Уж лучше быть скромным и молчаливым практиком
В словах топикстартера есть разумное, рациональное зерно.
Вымораживает ее основной оппонент ближе к концу дискуссии - производит крайне неприятное впечатление.
У дамы не достает смелости сказать мужику, что он ведет себя неприлично и выслушать все, что он о ней думает. Холивар на пустом месте.
Нельзя ни упрощать, ни делать обобщения - ситуации индивидуальны, а попытки осветить вопрос в целом вызывают кривотолки как в приведенной по ссылке дискуссии.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ= Ну не знаю, не знаю. В последнее время все друг в друга пальцем тыкать с криком "трололо" горазды. В любом случае, человек составляет крайне неприятное впечатление, как я уже сказал.
Только объясните, кому из активистов причислили звание "Основного оппонента"? Оо
На данный момент он ожидает стриптиза и ест попкорн.
Да, про нее.
А вот мне ближе точка зрения топикстартера.
Хотя истина где-то в центре)Не думаю, что ошибусь, если скажу, что многим неприятны физиологические моменты быта. Желательно сводить их к минимуму.
Вообще я не устаю повторять, что крайности редко приводят к хорошему.
Точка зрения Джерри в очень неприятном тоне.
Ну вы еще здесь холивар разведите
Желательно сводить их к минимуму.
Вот. ВООООТ. Видите, даже капсом выделила. Вот это - умная мысль. А то, что говорит топикастер, в основной своей массе - бред. А "оппонент" вовсе и не призывает высказывать неприятные звуки направо и налево, если что.)
И вообще странно, что для людей нормальным считается не скрывать такие физиологические моменты. То есть чуть что - "Я человек, царь природы, социальное существо и Личность", биологическое вторично, а чуть что другое - так "Молчи, скрывайся и таи, что чем-то недоволен, что естественно, то небезобразно" etc.
Если вы не хотите холиварить по теме дискуссии где есть срач, это же не помеха обсуждения самого холивара, верно?
madchen_mit_plan Ну действительно, неужели нельзя прямо сказать человеку "Дорогой, надо бы покультурней" и все такое.
Иногда, вот, не получается.
Ну, бестактность оппонента - это другой вопрос. Но мы же говорим о точке зрения?)
Если вы не хотите холиварить по теме дискуссии где есть срач, это же не помеха обсуждения самого холивара, верно?
Верно.)
Мне кажется, тс свою высказывает лучше и культурнее, кроме того хорошо отвечает оппонентам, не теряя лица.
В самой теме спора очень много аспектов - тут и различия между любовью/влюбленностью, моно/полигамностью, а уж то что девушки нестандартной ориентации объясняют, как нужно строить отношения с противоположным полом - откровенно смешно. Особенно, когда это происходит в таких агрессивных тонах.
Кажется, вопрос всем, так что и я отвечу.
В Писании сказано "Не судите, да не судимы будете". С моей точки зрения она - не шлюха, как и с точки зрения тысячи других людей. а тысячи других сочтут ее распущенной. С точки зрения христианской морали она грешна блудом, но тоже имеет шанс на спасение, а с точки зрения пгм-нутой старушки - потаскуха и будет гореть в аду.
Мораль, религия, воспитание, окружение - вот ключевые моменты.
О, еще физиология.
Сейчас нет времени на все отвечать, чуть-чуть позже разверну, но не могу пройти мимо вот этой цитаты:
а уж то что девушки нестандартной ориентации объясняют, как нужно строить отношения с противоположным полом - откровенно смешно.
Конкретно эта девушка имеет на это полное право. Для начала стоило бы узнать о ней что-то еще, кроме ориентации, чтобы делать такие выводы.
Я тоже отвечу, раз вопрос типа всем)
Мне лично все равно на эту точку зрения. Она, как и большинство других, имеет право на существование, со всеми последствиями для придерживающегоя ее человека))
Но я воспринимаю ее появление в той дискуссии как злостное отклонение от темы
Конечно, я не имею в виду, что лесбиянки ничего не понимают в гетеросексуальных отношениях и наоборот.
Просто в контексте дискуссии такой агрессивный подход мне ржачен.
А вот теперь более подробно. Ну, тут у нас с вами просто разные подходы. Я привыкла смотреть именно на то, что человек говорит, а не на то, как он это делает. Понимаете, в мире есть огромное количество людей, которые красиво, складно и предельно корректно излагают абсолютную чушь. И не меньше людей, которые говорят умные и правильные вещи в грубой и зачастую хамской манере. Я предпочитаю вторых первым, но это лично моя жизненная позиция и я не в коем разе вам ее не навязываю.) А про саму тему я упорно не хочу говорить, потому что, во-первых, вы совершенно правы - там слишком много аспектов, а, во-вторых, это будет уже переход к теме холивара, а я к ней переходить упорно не хочу.)
Просто в контексте дискуссии такой агрессивный подход мне ржачен.
Ну может. Если в контексте и если не знать человека. Но тем не менее, на будущее - не стоит по одной только ориентации судить о жизни человека.)
Это как раз про меня и я пытаюсь переучиться, поскольку от этого одни неприятности.
Ну не по одной ориентации, и вообще - как можно судить человека по ориентации? Конечно, делать некоторые выводы, но лишь как дополнение к общей картине.
Потому что если взять человека и сказать - "он пидарас" - это будет выглядить несколько однобоко, не находите?
Это как раз про меня и я пытаюсь переучиться, поскольку от этого одни неприятности.
Ну не по одной ориентации, и вообще - как можно судить человека по ориентации? Конечно, делать некоторые выводы, но лишь как дополнение к общей картине.
Потому что если взять человека и сказать - "он пидарас" - это будет выглядить несколько однобоко, не находите?