В этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил.
По условиям можно спасти, с некоторым риском — СВОЕ животное, ЧУЖОГО ребенка или СВОИ ценности. Скажем, две годовых зарплаты. Что будете спасать?
Разумеется, чайлдфри, зверушколюбы и прочие люди с разнообразными убеждениями детектед в данном довольно простом, на первый взгляд, опросе.
АПД. Опрос у нас.
АПД2. Продолжение тут
Разумеется, чайлдфри, зверушколюбы и прочие люди с разнообразными убеждениями детектед в данном довольно простом, на первый взгляд, опросе.
АПД. Опрос у нас.
АПД2. Продолжение тут
Вопрос: По условиям можно спасти, с некоторым риском — СВОЕ животное, ЧУЖОГО ребенка или СВОИ ценности. Скажем, две годовых зарплаты. Что будете спасать?
1. Животное | 319 | (27.86%) | |
2. Ребенка | 400 | (34.93%) | |
3. Ценности | 106 | (9.26%) | |
4. АААААА! БЕЖАТЬ!!! | 110 | (9.61%) | |
5. Такой ситуации не может быть, что вы тут у меня спрашиваете???? | 70 | (6.11%) | |
6. Я не хочу отвечать/не знаю | 77 | (6.72%) | |
7. Любимая БЖДшечка | 63 | (5.5%) | |
Всего: | 1145 |
а чем вам такая позиция так не нравится? этот ребенок не гений, не личность, он не человек даже, это орущая машина для производства какашек (с) а кошка, или собака, которую вы любите, которую растили с детства, выхаживали, учили, с которой засыпали в детстве, которая на самом деле - член вашей семьи, который любит вас, и разве что говорить не умеет, как и ребенок. Вы серьезно пойдете спасать то, что для вас никто и ничто, вместо того, чтобы спасти любимое существо?
Тут объективный вопрос, кто тут ужасный человек и неблагодарная сволочь.
Ага, а когда ты умрёшь и перестанешь её кормить, она отъест тебе пальцы.
Дура
У моей тёти был кот, обычный подобранный на улице. После смерти тёти он жил у двух разных хозяе по неделе у каждого(от первого сбежал, второй подобрал,) Он отказывался от еды и шипел на всех., В конце второй недели он пришёл к тётиному дому и лежел там, пока не умер.
И кто из вас дура?
Санта Клаус, я до сих пор не простил ему фальшивую бороду!!
у меня нет комплексов детства, у меня комплекс реальности а еще священная вера в Дарвина и Фрейда.
это, в общем, основа выживания.
не понимаю, почему это должно быть плохо? вот вы ж сами говорите, животные такие невинные? тогда надо поступить как они - спасти представителя своего вида, нет?
это - логика, это - природа человека. а количество голосов за ребенка - лицемерие и довольно жалкая попытка показать свою "социальность".
Всем реально плевать на чужое. Ребенка, зверя, вещи - главное, что чужое.
я не хотела бы жить в одной стране с такими людьми, как вы. в этом, в общем, и состоит вся проблема.
знаете, я абсолютно не социальный человек, и детей не люблю, и не планирую иметь. а вот кошки были, и будут, надеюсь. что совершенно не влияет на степень похуистичности к окружающим.
Ценности - потому что они обеспечивают вашу жизнь
Любимое животное - потому что оно ваше, вы к нему привыкли, вы его любите, без него вам будет плохо
Человека - потому что после этого вы будете чувстовать себя комфортней, вас не будет мучить чувство вины, потому в обществе должна быть взаимопомощь, потому что если вдруг что случится, другие должны спасти вас или вашего ребенка
Но могу сказать про себя, что зависело бы от состояния моего на тот момент: либо плюнула бы на все и полезла спасать свою пятую точку, либо гэроически попыталась бы спасти все сразу и осталась внутри вместе с этим всем сразу.
А так вообще да, хорошо теоретизировать: плавно отправить кошку в полет из окна (она ж упадет на 4 лапы, ага), деньги завернуть в ребенка и c ним на руках съехать по водосточной трубе - и вуаля! XD Только вот такое разве что в кино может быть, равно как и сама описанная ситуация))
BTW А с чего закрытие комментов модератором - слив?
и поверьте, гораздо лучше, если эгоистичный позыв спасти ребёнка у народа будет сильнее остальных.
Вас тут сожрут только за то, что не дочитают до:
Хотя не знаю, как я бы поступила в этой ситуации. Деньги были бы на последнем месте, точно. А вот кого спасать - без понятия. Не была в такой ситуевине и не хочу.
вы даун, или у вас аутизм, или вы конченный хикки, или что? любой человек социален - это отличает его от животного, здравствуй биология девятого класса -_-
но лгать и лицемерить только ради утверждения в социуме - вот что мне претит.
так потому и ругаемся, что надобно выяснить - какая из схем эгоизма наиболее приемлема для общества, в котором нам всем с вами жить.
и поверьте, гораздо лучше, если эгоистичный позыв спасти ребёнка у народа будет сильнее остальных.
Спасение ребенка - однозначно наиболее приемлимая схема для общества. Кажется, проблема состоит в том, какая схема приемлима для конкретного человека
оффтоп - а интересно, у кого-нибудь были подобные ситуации?
Например, вы можете продать почку - некоторый риск, но и с одной почкой отлично живётся и...
а) дать пересадить вашу почку чужому ребёнку, который в этом нуждается - безвозмездно так.
б) сделать безумно дорогую операцию вашему любимому девятилетнему котику/пёсику, у которого с возрастом начала садиться печень
в) выплатить кредит, взятый под залог вашей квартиры, который вы не можете отдать иным образом.
Вариант с почкой опционален, не настаиваю на саморасчленении.
Мне кажется, тогда расклад сильно сместится.
врунишка)))))
+
Речь шла о ребенке, который сам о себе позаботиться не сможет и кошке, которая быстрей вас спасется, а о вас и не вспомнит.
там девушка высказывалась о человеческой жизни в целом. я не согласилась) позиция про ребенка мне не претит и я ее понимаю отлично, просто мне ближе другая.
То есть, за своей кошкой полезете, обдирая руки-ноги, а ребёнок - чужой вам, но такой же внешне и внутренне (хотя, надеюсь, лучше), как и вы, ещё не успевший толком пожить - пусть умирает?
ну да. все люди - эгоисты, об этом уже тут сказано чуть выше. просто некоторые это признают, вот и все. и если мой эгоизм с вашим выливается в разные формы, это совсем не значит, что кто-то - мудак. об этом скорее обсуждение здесь свидетельствует.
о, я так с девяти лет рассчитывала по кусочкам сдавать печень чтобы платить по долгам
а что делать тем, у кого только одна почка?))))
это, в общем, основа выживания.
+1 Просто и ясно.
Не надо всех, кто проголосовал за ребенка считать лицемерами и подвергшимися давлению общества.
Это инстинкт, без него человечество не стало бы тем, что оно есть сейчас - организованным обществом, в котором есть место и инвалидам, и старикам, и детям без родителей.
Если б люди не помогали друг другу, не было бы у вас возможности холить-лелеять свою кошечку-хомячка, не до того бы было - еду искали (туже кошечку) или от собратьев по разуму отбивались.
ну нет, я в них правда свято верю, у меня даже священное писание есть - Фрейд в картинках!
а ночами я молюсь на схему Эволюции и молю ниспослать мне крылышки, и табличку "сарказм" в качестве бонуса :3Пусть все умрут
Например, вы можете продать почку - некоторый риск, но и с одной почкой отлично живётся и.. и у которого с возрастом начала садиться печень
Как так почка к печени интересно относится? О_о
к сожалению, из таких конкретных людей наше общество и состоит. а они считают нормальным спасать собачек вместо детей. да дело ведь далеко не в собачках... а потом все читают страшные истории в инете про то, как три дня в квартире насиловали девочку, а никто и ухом не повёл, хотя и соседи слышали, и прочие мимо проходившие.
откуда только эта альтернативная мораль повылазила? так ведь самим жить намного сложнее, когда понимаешь, что вокруг все враги, которые чуть что - свою кошку\кошелёк под мышку и по съёбам.
к этому и катится, судя по гордым Эгоистам в треде))))
Как рационально!..
foina_cale
Ну-у... продавать что-то ещё.
ИвЪ
Ты не любишь своего котика-или-кто-там-у-тебя. Осуждаю!
Пандохва
Э-э... сделать операцию на вырученные за почку деньги
спасибо :3
вы представляете как это мило - продать печень за новые туфли!
Это совсем другая ситуация, зачем обязательно мешать всё в одну кучу? Здесь речь идёт об экстремальной ситуации, в которой человек спасает то, что ему ближе/дороже. Да, кто-то очень любит своих животных, они для него как дети, и неважно, насколько ущербно по мнению отдельных личностей так воспринимать животное, это факт! И почему человек обязан бросить своего ребёнка ради чужого? Почему-то если бы вопрос стоял, спасти своего ребёнка или чужого, никто бы не вякал, почему сочли возможным начхать на соседского ребёнка и спасали в первую очередь своего. Тем человек и отличается от животного, что осознаёт свои привязанности, а не ориентируется на инстинкт.
Я бы если бы рискнула кинуться в пожар, не знаю, кого бы спасала, своих животных или ребёнка, но думаю что скорее плачущего ребёнка, хотя животные тоже умеют плакать и кричать, знаете ли, и когда твоё любимое существо бьётся в агонии от страха, какой же сволочью надо быть, чтобы не отреагировать на это?
А вот безразличие к чужой беде это совсем другой вопрос.