I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
mariakarela.diary.ru/p104952035.htm
Ссылка на возмущение баном. Сохранённую закрытую запись просьба не постить в комментариях, а рассылать умылом.
АПД. Ещё обсуждение.
ariko-san.diary.ru/p104878985.htm
Ссылка на возмущение баном. Сохранённую закрытую запись просьба не постить в комментариях, а рассылать умылом.
АПД. Ещё обсуждение.
ariko-san.diary.ru/p104878985.htm
А вы, значит, не пишете все, что хотите, на вашем дайри? Мне, честно, лень лезть его читать.
Разве что ему стоило ограничить доступ к записи.
Ы, ну нос вообще-то не заявлял, что Эдвард его оскорблял в умыл, вы чего Это вы спутали с предположением где-то на предыдущих страницах, что свой отказ в умейл забаненный писал в том же тоне, что и в новом дневнике
"Хамство администратору"? Ну, все равно хотелось бы доказательств, что было сие хамство.
Имхо - это мое мнение, и оно, увы, всегда при мне.~
И да, можете меня, конечно, высмеять, но вас не затруднит дать ссылку на правила дайри? Я с ними ознакомлен весьма бегло.
Зверский холивар?
Какая разница, сколько времени? И вот особенно мне-то какая разница? Бывает такое, что один человек две недели корячится и все равно нарисует говно, а другой за двадцать минут картинку, которая ну прям ваще. Типа результат первого априори лучше, потому что потрачено больше времени? А коллажи зато по размеру больше, вот - предлагаю считать, что они лучше.
Нет, он агитировал писать ему в умыл, что он гад
Писать что угодно можно в том дневнике, который под подушкой хранят. А здесь вам не тут.
Правила дайри. И нет, закрытие записи никак от них не освобождает, проверено и доказано. Администрация имеет доступ ко всем закрытым записям - это необходимость.
Три человека могут устроить большой срач, вам ли не знать. Паранойи у меня нет, аккурат вчера снимали энцефалограмму.
Писать что угодно можно в том дневнике, который под подушкой хранят
Хех, я использую дайри ровно так же, как тот, что под подушкой хранят. Благо, геноцид устроить не агитирую.
А коллажи зато по размеру больше, вот - предлагаю считать, что они лучше.
При всем уважении, то, что мы с вами считаем сейчас не важно. Важно то, что произошло нечто, весьма смутно очерченное фактами. Я просто хочу больше фактов, вот и все.
С тем же успехом вы могли бы спросить меня о том, говорю ли я все, что думаю. Тут задействована сложная система фильтров, да ^^
Благодарю за ссылку.
"7.Публикация изображений и текстов порнографического содержания, включающих сцены педо-, зоо-, некрофилии."
Вот это меня вынесло.. Стоит только пробежать по дневникам матерых анимешников-яойщиков...
Как вам не жалко а?...
Срач можно устроить и без повода вообще, но надо ли?
Вот когда начнете - придет и к вам злая Носа, не волнуйтесь
И вы тоже просто хотите. Чего вы от меня хотите? Я же уже объяснила, что я третья сторона. И какие выводы из чего сделала - тоже объяснила. И даже правила процитировала, раз уж там такой непосильный объем.
Да ради бога. Имхо у всех имеется. Но когда ваше имхо вступает в противоречие с правилами, правила побеждают. Вы их, кстати, подписывали, когда регились. То есть соглашались. Так что махание имхой теперь глупо выглядит. Надо было думать раньше. Как и Эду. Думать надо, господа, что делаете.
Ну у кого задействована, а у кого.. Огромное количество дневников, например, ведется принципиально почти одним матом. Для меня лично это оскорбление всех, кто дневник читает, но тут уж "сам залез - сам виноват". Но разве если у пользователя, допустим, негативное отношение к администратору или он поругался со своим старым дайри-знакомым, то вряд ли он вспомнит про правила, когда будет буйствовать в пространстве, которое считает личным.
Вот это меня вынесло.. Стоит только пробежать по дневникам матерых анимешников-яойщиков
А зря вынесло. Знаю лично пользователя, у которой потребовали убрать из подзамочных записей педофильский и некрофильский яой, количество которого зашкаливало. Что характерно, за размещение ее почему-то не забанили (вот странность-то, может, потому, что у нее мозг на месте?), и после того, как в дневнике остался приемлемый контент, она продолжает его вести. А вы да, пишите как под подушку, чего уж там.
Кстати, если мат будет обращен лично к вам, имеете право пожаловаться.
Каких? Результаты давно уже есть. Все, что здесь - просто треп, который ничего он не изменит.
Как вам не жалко а?...
Мне дорог и важен забаненный человек, у которого, к слову, больное сердце и который очень болезненно переживает происходящее. Хотя я понимаю, что никого здесь это не волнует и, в принципе, не должно.
ArchiFuck
Ну лично я даже по интересным темам не устраиваю срач, он мне настроение портит.. )
Правила да, осилил. Разве Эдвард повинен в пункте 8?
Гость
Имхой не махаю, всего лишь высказываю.
По-моему, Эдвард просто попал под горячую руку, как говорится. Ибо не сделал ровным счетом ничего ужаснее, чем добрая половина пользователей дайри.
Гость 2010-04-16 в 00:16 вам ответил: в споре между имхо и правилами правила победят)
И кстати "Незнание закона не освобождает от ответственности" (с) - здесь тот же случай, только уровнем помельче.
Огромное количество дневников, например, ведется принципиально почти одним матом
Да прочитайте правила наконец!
Содержимое дневника регламентируется его хозяином, в том числе мат, яой и порнография - все, что не вступает в конфликт с законами РФ, потому что дайри - .РУ. Я вас уверяю - пользователь с мозгом вспомнит правила, которых не так уж много, и не станет буйствовать, какое бы там к кому отношение у него ни было. То, что вы описали, выглядит так: "Я убил пять человек, но это было в состоянии аффекта - я не смог вспомнить конституцию, поэтому меня нельзя судить".
А толку-то? девочку то так и не забанили, хотя она матом крыла дай боже.
А я знаю десятки пользователей, которые все это дело размещают без всяких контентов.
Гость
Имею право пожаловаться, но оно мне сто лет не надо.
Какой-то тред идиотов, честное слово. Простейший вещей не могут осилить. Надоело...
девочку то так и не забанили, хотя она матом крыла дай боже.
Может, Эд на мат не жаловался?
Да я прочитал я, чего вы бушуете. Просто говорю, что эти правила соблюдаются во многих случаях очень условно, а попадает только некоторым. Тем более что Эдвард не так уж критично их нарушил, чтобы получать бан на год.
А, да-да-да!
Главному инициатору склоки удалось отсидеться. У сказки печальный конец.
А вы на них пожалуйтесь - посмотрим, что будет
Отсеять на дайрях абсолютно все невозможно, по-моему, это очевидно. Поэтому лоликон снисходительно спускают - до первой жалобы. Вообще-то это говорит в пользу лояльности администрации, а не наоборот.
Оло-ло?
"9.В дневниках запрещены:
1.Оскорбления других пользователей сайта."
Оло-ло?
Почему это она главный инициатор?
А еще червяком! Желтым земляным червяком!
Вот как вы можете судить критичность нарушения, если не видели содержания умылов? На 99% уверена, что там были оскорбления носа.
Все, хватит с меня этой тупизны. Она ест моск. В нехорошем смысле