Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
20:34 

Сообщество скандалов
мерзкие холивародрочеры
Скандал по поводу арта на шипперских войнах.

Дискуссия в теме на конкурсе.
Разоблачение в дневнике одного из дискутирующих.
Пост на тему у Пухоспинки.
Пост на тему у Дааны.

АПД. Ответ художницы:
www.diary.ru/~Rare-Charm/p112347296.htm
blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=b18c3d7480b18b...
запись создана: 09.06.2010 в 18:39

@темы: Weiss Kreuz, Арт, В разгаре, Новое, Срач в комментах

URL
Комментарии
2010-06-11 в 20:47 

Вот-вот, по-моему, там все очевидно вполне.

URL
2010-06-11 в 21:02 

Stirtch
На мангару скажут, что автор использовал референсы и похвалят работу с цветом)
Во-первых, пусть она решит не стоящим внимания упоминуть о том, что рисует по фотке, как она это сделала, отправив на конкурс, и ее за это сразу забанят.

Во-вторых, если она, все-таки упомянув о рисовке по фото, пришлет арт, то это не будет рисование по референсам. Любой нормально рисующий человек вам разъяснит, что референс -это как справочный материал, посмотрел как предмет рисуется, чтобы не ошибиться. Вот, если брать арт с сайта, на ссылку которого дали выше, то в этом рисунке скорее всего использовался референс, чтобы нарисовать капитель у колонны. Человек ищет фотку, а чаще несколько, в интернете, в альбомах, чтобы понять, как выглядит предмет, чтобы потом не тыкали в неточность, потому что, как в данном случае, предмет существует в реальности, у него свои принципы изображения. Это естественно - человек физически не может помнить каждую деталь. Референс используется для такой помощи. Причем чаще всего, посмотрев, его убирают с глаз долой, чтобы фотографии не влияли на рисунок. Надеюсь, видно различие с тем, что делает Шэллка? Не бросайтесь словами, значение которых не знаете.

В-третьих, действительно, про что на мангере и скажут, так это про цвет использование кистей с текстурами, не больше, да и то не факт, учитывая, как она иногда халтурно это делала.

А вообще, если говорить о форумах и о конкурсах, то для фотоманипуляций есть свои форумы, пусть туда идет. И на всякий случай, идет спор не о ценности фотоманипуляций как арта, а о том, чтобы вы, как было сказано, начали называть вещи своими именами. Это для вас она может быть гением или еще кем-то там, но для других - стандартный артер. Пусть делает и рисует, как хочет, но не надо возводить ее в степень какого-то Творца.

URL
2010-06-11 в 21:06 

Это для вас она может быть гением или еще кем-то там, но для других - стандартный артер. Пусть делает и рисует, как хочет, но не надо возводить ее в степень какого-то Творца.
это верно. но и с говном мешать тоже не надо.

URL
2010-06-11 в 21:09 

которые даже не в состоянии сами (т.е., глазками) отличить рисунок от фото-манипуляций
Рисунок с использованием фото и "фотоманипуляции" (исключительно применение различных эффектов на фотографии) лично моим глазкам кажутся двумя разными вещами.

URL
2010-06-11 в 21:12 

Рисунок с использованием фото и "фотоманипуляции" (исключительно применение различных эффектов на фотографии) лично моим глазкам кажутся двумя разными вещами.
и тем не менее в обоих случаях на мой взгляд ясно, что рисунок делается не с нуля.

URL
2010-06-11 в 21:14 

это верно. но и с говном мешать тоже не надо.
Да, это тоже было бы неплохо, только тут уже эмоции зашкаливают у всех, и чего только не выходит. Хотя у меня, если честно, больше претензий к ее поклонникам, которые какую только чушь не несут :apstenu: А если вы подразумеваете, что смешала ее с говном,назвав стандартным артером, но это действительно мое мнение, я посчитала его нейтральным, и не знаю, как по-другому его обозначить:nope:

URL
2010-06-11 в 21:17 

Не-не, я не вас имела ввиду.
Тут все хороши, но почему-то ни одна сторона не хочет признавать, что тоже переборщила.
В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы.

URL
2010-06-11 в 21:17 

и тем не менее в обоих случаях на мой взгляд ясно, что рисунок делается не с нуля.
Вы считаете, что фанарт в целом (а анимешный - особенно) рисуется с нуля? Отнюдь. Берется образ-шаблон, с которым тоже, грубо говоря, экспериментируют.
Для меня коллажированное фото - это, как и для многих высказавшихся, сочетание фотоэлементов. А не рисование по фото.

URL
2010-06-11 в 21:18 

В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы.
ППКС

URL
2010-06-11 в 21:19 

Aone
[Свиреп, когда спровоцирован.] [Нет ничего невозможного для блестяще извращенного ума.][Дважды японутая девочка.]
В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы.
Именно эта мысль - самая светлая в дискуссии)

2010-06-11 в 21:23 

В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы.
Эх, если бы да кабы))) Но это, к сожалению, недостижимый идеал(((

URL
2010-06-11 в 21:23 

Вы считаете, что фанарт в целом (а анимешный - особенно) рисуется с нуля? Отнюдь. Берется образ-шаблон, с которым тоже, грубо говоря, экспериментируют. Для меня коллажированное фото - это, как и для многих высказавшихся, сочетание фотоэлементов. А не рисование по фото.
С этим я согласна.
Я имела ввиду обводку поверху или рисование на чистом листе.

URL
2010-06-11 в 21:24 

Эх, если бы да кабы))) Но это, к сожалению, недостижимый идеал(((
да нет, почему же, вот у Дааны, по-моему, дискуссия вполне ничего получилась.

URL
2010-06-11 в 21:26 

вот у Дааны, по-моему, дискуссия вполне ничего получилась.
О-о-о... этот человек меня впечатлил:) По-моему, это надо иметь настоящий талант, чтобы провести такую дискуссию в нейтральных тонах.

URL
2010-06-11 в 21:26 

Я имела ввиду обводку поверху или рисование на чистом листе.
Насколько я вижу - там не только обводка поверху. А вполне себе оригинальное раскрашивание, подведение под образ персонажа, измененный фон (вообще восхищаюсь теми, кто умеет красиво рисовать задний план^^") Тупо срисовывания - не вижу в упор.

URL
2010-06-11 в 21:27 

Эх, если бы да кабы))) Но это, к сожалению, недостижимый идеал(((
К нему нет поводов не стремиться)

URL
2010-06-11 в 21:28 

В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы. Именно эта мысль - самая светлая в дискуссии)
ППЦ. Если при вас на улице человека грабить начнут, вы тоже будете ласково и "корректно" объяснять, вору, что он не прав?

"Творец" - обыкновенная воровка, имхо. Просто крадет не кошельки с украшениями, а плоды интеллектуального труда. Просто фандомному планктону мозговых ресурсов не хватает на то, чтоы это осознать. Они предпочитают жрать, просить еще и травить тех, кто поймал вора за руку.

URL
2010-06-11 в 21:28 

О-о-о... этот человек меня впечатлил:) По-моему, это надо иметь настоящий талант, чтобы провести такую дискуссию в нейтральных тонах.
:friend:
согласна!
Тупо срисовывания - не вижу в упор.
да я разве что-то говорила про тупо срисовывание? я говорила про исходные данные: рисуете вы поверху или сами линии проводите (пусть даже глядя на образец).

URL
2010-06-11 в 21:28 

Вы считаете, что фанарт в целом (а анимешный - особенно) рисуется с нуля?
Да. Автор придумывает сюжет, композицию, простраивает фигуры и фон, сам делает лайнарт, сам красит. От персонажа часто остаются только... э.. фенотипические признаки: цвет волос, цвет глаз, цвет кожи, комплекция. Ещё одеда, и то не факт.

URL
2010-06-11 в 21:29 

Тупо срисовывания - не вижу в упор.
ОМГ!:apstenu: Вы видели, как создаются такие рисунки? Я видела. В фотошопе открывается фотка, создается новый слой и на этом слое поверх фотки рисуется. Все!

URL
2010-06-11 в 21:30 

В конце-концов, если бы претензии были бы высказаны корректно, то на них и отреагировали бы адекватнее. А так весь акцент пошел на оскорбления, а не на суть проблемы. Гость в 21:17, а где здесь изначально, собственно, оскорбления?

URL
2010-06-11 в 21:30 

Вы считаете, что фанарт в целом (а анимешный - особенно) рисуется с нуля? Отнюдь. Берется образ-шаблон, с которым тоже, грубо говоря, экспериментируют.
А почему "анимешный - особенно"?

URL
2010-06-11 в 21:31 

ППЦ. Если при вас на улице человека грабить начнут, вы тоже будете ласково и "корректно" объяснять, вору, что он не прав?
да я не согласна с этим сравнением абсолютно.
тем более, что далее у вас опять же идут массовые оскорбления. мне беседа в подобном ключе неинтересна. массы меня не интересуют, мне все равно что с ними происходит. меня интересуют конкретные личности.

URL
2010-06-11 в 21:31 

От персонажа часто остаются только... э.. фенотипические признаки: цвет волос, цвет глаз, цвет кожи, комплекция
От исходной фотографии остались: поза, комплекция, форма черт лица. Не слишком отличается, не так ли?
я говорила про исходные данные: рисуете вы поверху или сами линии проводите (пусть даже глядя на образец).
Только контур фигуры, как я понимаю. Работа с цветом, с фоном - присутствует. С учетом того, что у анимешных персонаже

URL
2010-06-11 в 21:32 

й все же имеются некие шаблоны - не вижу разительной разницы.

URL
2010-06-11 в 21:33 

Гость в 21:17, а где здесь изначально, собственно, оскорбления?
а причем тут этот пост? я что на него ссылалась что ли?

URL
2010-06-11 в 21:33 

"Творец" - обыкновенная воровка, имхо. Просто крадет не кошельки с украшениями, а плоды интеллектуального труда. П
По-моему, тут все же не в плагиате дело:tear: Это вообще какой-то ящик Пандоры, давайте, не будем его трогать.

Тупо срисовывания - не вижу в упор.
Как тут сохранить корректность, когда хочется от души сматериться?:weep3:

URL
2010-06-11 в 21:33 

поза, комплекция, форма черт лица. Не слишком отличается, не так ли?
от сиходной фотографии остались анатомия, композиция — важнейшие составляющие рисунка. Грубо говоря, автор подрисовала волосы (хантурно подрисовала, надо сказать), наставила цветных мазков и наложила текстуру.

URL
2010-06-11 в 21:34 

имеются некие шаблоны
какие?

URL
2010-06-11 в 21:35 

все же имеются некие шаблоны - не вижу разительной разницы.
разница все-таки есть. это именно что совершенно разные виды арта.
провести красивую правильную линию все же намного труднее, чем обвести ее.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Сообщество скандалов

главная