20:34 

Сообщество скандалов
мерзкие холивародрочеры
Скандал по поводу арта на шипперских войнах.

Дискуссия в теме на конкурсе.
Разоблачение в дневнике одного из дискутирующих.
Пост на тему у Пухоспинки.
Пост на тему у Дааны.

АПД. Ответ художницы:
www.diary.ru/~Rare-Charm/p112347296.htm
blogs.yandex.ru/cachedcopy.xml?f=b18c3d7480b18b...
запись создана: 09.06.2010 в 18:39

@темы: Weiss Kreuz, Арт, В разгаре, Новое, Срач в комментах

URL
Комментарии
2010-06-10 в 15:38 

Ололо.
Проверенный источник подсказывает, что пару дней назад на девианте Шэллки не было ни словечка о том, что она рисует по фото. И вот - внизапна! - все работы переместились в категорию фотоманипуляций и обзавелись комментариями.
Засцала.

URL
2010-06-10 в 18:27 

Я вообще в шоке. Мне так нравилась эта художница, ее рисунки и узнать теперь, что это отфотошопленные фотографии... Красиво, профессионально, здорово сделано, но это отфотошопленные фото. Убило.

URL
2010-06-10 в 18:32 

И почему вы до сих пор не шагнули с крыши? не прислали ей сибирскую язву в конверте как альтернатива?
Что вас останавливает от решительных поступков?

URL
2010-06-10 в 18:46 

Я не понимаю, что с мозгами у людей. Им видят только то, что хотят, и подведут под это любую базу.

10.06.2010 в 18:13
Пишет телепат и негодяй:

Поскольку армянское радио опять спросили,
что я думаю об арте Шэллка. Давайте я отвечу один раз и в паблик, и мы всё-таки совсем-совсем закроем тему ;)
Мне кажется, это не очень важно -- что именно я думаю о самом арте, нравится ли он мне, хорош ли он и проч. -- потому что я совершенно не компетентен в этих вопросах.
Важно то, что
- если работа является оригинальным артом -- то ей место в квесте "фанарт";
- если она является коллажем -- то ей место в квесте "коллаж".
Коллажи -- это тоже очень непростые работы, и я ни в коем случае не хотел бы принижать их ценность. Вопрос в данном случае чисто формальный и касается только того, корректно ли команда запостила комментарии с бонусами. И ответ на этот вопрос я уже дал в треде -- да, корректно ;)
Повторюсь: я ничего не понимаю в картинках. Ни в каких ;) Поэтому решающим аргументом для меня было вот это:
читать дальше
На основании имевшейся у меня информации я сделал вывод о том, что работы не являются коллажами и размещены в верной теме.


И немного о другом.
Победа команды Кроуфорд/Шульдих по очкам несомненна независимо от того, согласны ли уважаемые спорщики с начсилением бонусов за эти работы. Я благодарен обеим командам за великолепную игру и хочу ещё раз поздравить команду Крольдихов с блестящей и заслуженной победой ;)
Я понимаю, что мне легко говорить, но мне правда кажется, что не так важно, кто победил. Важно, что фандом обогатился таким гигантским количеством отличных работ ;)

URL записи

Во-первых, даже комментарии закрыл, чтобы не ответили!
Во-вторых, какое нахрен с фоток потом нужные ракурсы перерисовываю? Что эти люди видят, когда смотрят на эту гифку, сделанную Tayo Z. Lebenswell? Только перерисованные ракурсы?
В-третьих, да, Победа команды Кроуфорд/Шульдих по очкам несомненна независимо от того, согласны ли уважаемые спорщики с начсилением бонусов за эти работы, так тогда какого черта ее продолжают выгораживать? Почему не могут называть вещи своими именами? Только потому, что Шэллка зарекомендовала себя, как художник в ГП фандоме,? Охренеть, у нас здесь как в России, - ты Звезда, значит, тебе можно все, тебя поклонники оправдают. И она зарекомендовала себя только потому, что в русском ГП-фандоме в принципе лучше никого нет, по умолчанию, а не из-за собственных достижений.
Я считаю, что это не коллаж, но это и не обычный рисунок, к которым ее арт упорно пытаются приписать, как будто людям самим кажется, что обычные рисунки -лучше отрисованных по фото в фотошопе (Хотя это очевидно - это ж гораздо труднее), я только так могу объяснить, что никак не успокоятся и на этом настаивают, чтобы хоть на словах доказать себе и другим, что рисунок и фоторетушь - равноценные вещи.
И да, этот спор уже давно перешел в разряд "из принципа", поэтому на какие-то баллы давно пофиг.

Требуем называть вещи своими именами! Рисованные рисунки и фоторетушь Шэллки - это разные вещи!

URL
2010-06-10 в 19:21 

Да ну этого Телепата нахрен. Надо сказать спасибо, что написал у себя в дневнике, а не додумался вывесить на сообществе. Хочется им считать эти рисунки Искусством - пусть считают.
с фоток потом нужные ракурсы перерисовываю,
Но желание видеть и выбирать только желаемое, да, это забавляет и в то же время вводит в ступор.

URL
2010-06-10 в 22:37 

Что эти люди видят, когда смотрят на эту гифку, сделанную Tayo Z. Lebenswell? Только перерисованные ракурсы?
они видят, что рисунки не совпадают, и что совершенно очевидно - линии и штрихи совсем не такие, как при обрисовке, видна рука художника и объем, присущий нормальному рисованному, а не обведенному фото.
Я понимаю, первый раз в жизни увидели качественный рисунок на основе фотографии, в отличие от массы говноарта, сделанного той же срисовкой, но хренового.

URL
2010-06-10 в 22:57 

они видят, что рисунки не совпадают, и что совершенно очевидно - линии и штрихи совсем не такие, как при обрисовке, видна рука художника и объем, присущий нормальному рисованному, а не обведенному фото.
ЛОЛШТО?
Пойди пожуй говна!

URL
2010-06-10 в 23:07 

плоть станет великой поэмой
С цветными пятнами на многих работах перебор. Сияющий волосатый Шульдих невероятных цветов с лучистыми ресницами прямо из радужки и только на одном глазу так вообще пугает. А зачем он подводит глаза и носит в волосах дождик с новогодней ёлки?

2010-06-10 в 23:10 

Пойди пожуй говна!
как интеллектуально

URL
2010-06-10 в 23:11 

они видят, что рисунки не совпадают,
:wow:
идна рука художника и объем, присущий нормальному рисованному, а не обведенному фото.
Чего только не узнаешь:lol:

URL
2010-06-10 в 23:13 

как сказала Творец. Он - гермафродит. Привет. обожателям этого перса.

URL
2010-06-11 в 09:29 

Да там не только он гермафродит :lol: Там некоторые мужчины обрисованы с фоток с женщинами. Мальчик, девочка, какая, хуле, разница?

URL
2010-06-11 в 09:49 

Мне интересно, а этой воровке не стыдно вешать огромный копирайт на ЧУЖУЮ работу?

URL
2010-06-11 в 14:53 

а этой воровке не стыдно вешать огромный копирайт на ЧУЖУЮ работу?
Как бы ответили ее поклонники, фотографы должны гордиться, что на их говенных фотках стоит автограф самого Творца:)

URL
2010-06-11 в 15:21 

Да-да, а остальные все завидуют. :lol:

URL
2010-06-11 в 16:23 

слушайте, а не могли бы вы дать ссылку на арт, который считаете действительно достойным? хочется понять от чего отталкиваться.

URL
2010-06-11 в 16:29 

слушайте, а не могли бы вы дать ссылку на арт, который считаете действительно достойным? хочется понять от чего отталкиваться.
у каждого свои вкусы, но это точно будет не арт, обрисованный по фотографии.

URL
2010-06-11 в 16:32 

URL
2010-06-11 в 16:34 

спасибо!

URL
2010-06-11 в 17:20 

Эти фоннаты Гарри Поттера ни хрена не смыслят в арте.ГП-фандом такой лицемерный и двуличный, что прямо умилительно.
вы такие грубые ) буквально по нескольким возмущенным людям судите весь фандом
к тому же кто бы не был возмущен в такой ситуации? ) вопрос риторический

2010-06-11 в 17:23 

к тому же кто бы не был возмущен в такой ситуации?
Люди с хотя бы зачатками художественного вкуса. Чтобы нравилось такое убожество, нужно чтобы он полностью отсутствовал.

URL
2010-06-11 в 17:29 

да вот с чего вы решили, что именно вы обладаете отменным художественным вкусом?

URL
2010-06-11 в 17:30 

Люди с хотя бы зачатками художественного вкуса. Чтобы нравилось такое убожество, нужно чтобы он полностью отсутствовал.
я и автора работ имела виду, кстати )

на вкус и цвет - не слышали что дальше? ) очень странно слышать это )
значит, те кому не нравятся работы Шэллки люди с зачатками художественного вкуса? Так?
В противоположном случае, ничего не смыслящие искусстве люди? Так? )

2010-06-11 в 17:44 

Stirtch
Этот неловкий момент, когда твои дети уже выросли, а ты — ещё нет ©
Эти фоннаты Гарри Поттера ни хрена не смыслят в арте.ГП-фандом такой лицемерный и двуличный, что прямо умилительно.
Какая прелесть! И это говорят люди, очевидно всей душой радеющие за WK-фандом, в официальном арте которого (WK, не фандома) использованы снимки с фотосессии Гакта :lol:
Бля, пусть вывесят любой из своих рисунков на мангару, их там порвут как тузик грелку, и совсем не потому, что рисунки окажутся слишком "реалистичными".
На мангару скажут, что автор использовал референсы и похвалят работу с цветом)
После истории двухгодичной давности с обрисовкой фотографий мангакой Ёко Ниттой к таким вещам относятся значительно проще.

2010-06-11 в 17:46 

На мангару скажут, что автор использовал референсы и похвалят работу с цветом)
Ну да, ну да... Вы действительно считаете, что люди, которые называют срисовывающих с фотографий творческими проститутками, так скажут :-D

URL
2010-06-11 в 17:50 

на вкус и цвет - не слышали что дальше?
Все фломастеры разные, но с теми, кто засовывает их себе в жопу мне точно не по пути.

значит, те кому не нравятся работы Шэллки люди с зачатками художественного вкуса? Так?
Не все прямоугольники квадраты, но все квадраты - прямоугольники.

Stirtch На мангару скажут, что автор использовал референсы и похвалят работу с цветом)
На манга.ру за такое банят нахуй. А это говно туда вообще не пропустят.

После истории двухгодичной давности с обрисовкой фотографий мангакой Ёко Ниттой к таким вещам относятся значительно проще.
Мангака Еко Нитта кагбе проиграла суд. даром, что ее творчество состояло не только из ворованных фото.

URL
2010-06-11 в 17:55 

я так и не поняла, почему вы решили, что именно вы вправе выносить вердикт о ценности арта и о наличие у людей зачатков художественного вкуса. объясните, пожалуйста, почему мне следует доверять именно вашему мнению.

URL
2010-06-11 в 17:56 

Ну да, ну да... Вы действительно считаете, что люди, которые называют срисовывающих с фотографий творческими проститутками, так скажут
По-моему, фразу про отсутствие вкуса гость от мне-лень-вводить-дату-его-сообщения тоже у кого-то из МРных монстров слямзил.

URL
2010-06-11 в 18:01 

После истории двухгодичной давности с обрисовкой фотографий мангакой Ёко Ниттой к таким вещам относятся значительно проще.
нет такой мангаки. есть ёка.

URL
2010-06-11 в 20:36 

Забавно наблюдать за дискуссией в разрезе оценки художественного вкуса друг друга у товарищей, которые даже не в состоянии сами (т.е., глазками) отличить рисунок от фото-манипуляций :lol::lol::lol::lol::lol:
Если Вы не видите разницы сами, без подсказки, то о каком вкусе может идти речь, о любители обсуждать артеров?

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Сообщество скандалов

главная