20:39 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
На сообществе Гей-мафии вывесили слэшную картинку с Иисусом и Сатаной. Возмущения издевательством над святыней в комментах.

АПД. Срач в комментах.
запись создана: 10.05.2010 в 07:24

@темы: Гомофобия, В разгаре, Нефэндомное, Новое, Религия, Срач в комментах

Комментарии
2010-05-10 в 08:13 

~narine~
Вечного двигателя не существует, зато есть вечные тормоза.
Оо! Пикантный религиозный холиварчик! *хватает попкорн и прыгает по ссылке*

2010-05-10 в 09:51 

ох уж эти ебанутые слэшеры...

URL
2010-05-10 в 09:55 

имхо, картинка неплохая... но даже, если предположить, что такая пара имеет место быть, лучше не опошлять это, не низводить до физического уровня :nechto:

URL
2010-05-10 в 10:41 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Правильная картинка!

2010-05-10 в 10:45 

От всего этого осталось очень нехорошее впечатление.

URL
2010-05-10 в 10:49 

ка-а-акие мы нехорошие :lol:

URL
2010-05-10 в 11:27 

www.diary.ru/~Melancholy262/p108160664.htm продолжение темы

URL
2010-05-10 в 11:32 

От скромности не умру.
ох уж эти ебанутые слэшеры...
вот-вот, пошла волна под одну гребёнку.

печально...

2010-05-10 в 11:38 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
продолжение темы уныло

2010-05-10 в 11:38 

Ну нагхыра козе баян Иисусу слэш? Он же асексуален по природе своей. У него даже на картинке глаза такие скучающие-скучающие... Нет, не мой пейринг :gigi:

URL
2010-05-10 в 11:42 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
Он же асексуален
стаффушка, это ты? :-D

2010-05-10 в 11:48 

Fake_Innocence
Нет, я деффачко)
Ну реально, посмотрите сами. Имхо, пейринг интереснее тогда, когда к нему есть предпосылки в каноне. А тут просто из серии "а чего б такого шокирующего напридумывать?"
Хотя пусть каждый дрочит как захочет, конечно.

URL
2010-05-10 в 11:51 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
стаффушка тоже деффачко :-D
предпосылки кстати есть: сотона христа соблазнял :alles:

2010-05-10 в 12:01 

Fake_Innocence
Я деффачковее вашего стаффушки, верьте мне :laugh:
Соблазнял, соблазнял... Ну так Иисус же не соблазнилсо. Патамушта идеальный, и страстью плотской не замаран. Если б Иисус соблазнилсо - не было б, пожалуй, и Библии.
Хотя, вообще, тут можно вполне обоснуйный фик создать - про подлог, про тыщу раз переписанную Библию, про тайны, о которых Христос не поведал ученикам... Вот только мне лень, да и пейринг, как сказано выше, не прёт :small: А ещё мне кажется, что это стопудов где-то уже было. Потому что нет ничего проще, чем начать придумывать слэшную подоплеку для любой книги, какая под руку попадётся. Увы.

URL
2010-05-10 в 12:04 

Бесплатные шахматы бесплатные шахматы, жертвы жертв и, вы знаете, овцы
Fake_Innocence есть НХ-мнения, что прототип Иисуса был царских кровей. Ему сексуальное соблазнение, что рыбе зонтик :).
На самом деле, пометав молнии в пустой квартире, понял, что такие вещи нужно хотя бы раз увидеть, чтобы снять комплексы на эту тему. затем картинку ессно сжечь, слэшеров повесить. тада наступит тишина и покой.

2010-05-10 в 12:05 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
Соблазнял, соблазнял... Ну так Иисус же не соблазнилсо
а как же идеология непротивления? типа ударили етбя в правую щёку - подставь левую? Не дал же бы Иисус дьяволу в рожу за домогательства!м Он бы смиренно терпел - ящетаю, это обоснуй.

2010-05-10 в 12:09 

Fake_Innocence
Он бы смиренно терпел
Вот почему у него на картинке глаза такие тоскливые :laugh:

URL
2010-05-10 в 12:11 

Fake_Innocence
предпосылки кстати есть: сотона христа соблазнял
Сатана Иисуса властью соблазнял. Учите матчасть, деточка.

URL
2010-05-10 в 12:15 

Али ДжиДжи
Бог по умолчанию.
Сквикает.

2010-05-10 в 12:19 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
Сатана Иисуса властью соблазнял
предложение: "трахни меня в жопу! будь сверху! будь моим повелителем и ебарем!" - это ли не предложение власти?

2010-05-10 в 12:20 

А, да, вот ещё.
Меня умиляют комментарии из серии "истинно верующий человек не станет дрочить на слэш вообще, потому что для него это грех".
Вера - она какбэ не в том заключается, чтобы догмы наизусть заучить и поститься-молиться-свечки жечь-гомиков осуждать. А ещё вера не только христианская бывает. Но всем, как обычно, похуй :nechto:
Первый гость.

URL
2010-05-10 в 12:26 

предложение: "трахни меня в жопу! будь сверху! будь моим повелителем и ебарем!" - это ли не предложение власти? нет. :nechto:
Дон-Кихотки

URL
2010-05-10 в 12:29 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
Дон-Кихотки
щито? это какаято соционика? о_О

2010-05-10 в 12:31 

:popcorn:
ага, тут уже продолжение начинают разводить)

2010-05-10 в 12:31 

Fake_Innocence
предложение: "трахни меня в жопу! будь сверху! будь моим повелителем и ебарем!" - это ли не предложение власти?
Ну ты как всегда демонстрируешь свою полнейшую необразованность и дебилизм. Только в нашем шапито весь вечер на арене Fake_Innocence, клоун-виртоуз!

URL
2010-05-10 в 12:34 

Fake_Innocence нет, это подпись:nechto:
Дон-Кихотки

URL
2010-05-10 в 12:41 

[Hephaestion]
выразительная шведская турелька (с)
ох уж эти ебанутые слэшеры...
не равняйте всех под одного

2010-05-10 в 12:45 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Комменты закрыты. 8'(

2010-05-10 в 12:51 

Сапфир.
Дорогу осилит идущий.
Комменты закрыты. 8'(
FFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU

2010-05-10 в 12:51 

Miaka-chi
От скромности не умру.
Сапфир.
:lol: действительно

2010-05-10 в 12:52 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Сапфир.
Это вы мне или комментам?..

2010-05-10 в 12:55 

интересно, кто схватит себе банан?:nechto:
Дон-Кихотки

URL
2010-05-10 в 13:01 

Если человек не христианин - следовательно, и Сатана и Иисус для него не более, чем персонажи. Следовательно, причин для истерики нет.
Если человек верующий христианин - хуле же он смотрит слешные картинки? Сам дурак, значит.

2010-05-10 в 13:03 

Сапфир.
Дорогу осилит идущий.
Shiashi
Это к тому, что комменты закрыли))

2010-05-10 в 13:04 

Я отдал бы все, чтобы быть с тобою, но может тебя, но может тебя и на свете нету...
Черто, картинку удалили - я не в теме((((((

2010-05-10 в 13:04 

Томас
Если человек не христианин - следовательно, и Сатана и Иисус для него не более, чем персонажи.
Не-а. Не всё так просто в этом мире.

URL
2010-05-10 в 13:05 

Lysander
Alan FrostFox | сержант морской пехоты Д.К.
ыыы... пока читал продолжение дискуссии, что набежало за мое отсутствие, комменты закрыли(
хотя, в общем-то, ничу нового там не было =(

2010-05-10 в 13:06 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Если чо, картинку в комменты не постить - сообщество открыто детям. :nechto:

2010-05-10 в 13:06 

Гость А как же тогда?

2010-05-10 в 13:10 

плоть станет великой поэмой
Почему бы христианину не посмотреть на слэшные картинки?

2010-05-10 в 13:11 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Надо же.:alles:
Забавно видеть слова "святотатство" и "богохульство" на сообществе, посвященном слэшу.:)

2010-05-10 в 13:13 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
izagve
Кагбе потому, что церковь это дело сильно осуждает. Причем как мужеложество, так и просмотр эротики - загляните на любой христианский сайт.

2010-05-10 в 13:14 

izagve ибо грех.

2010-05-10 в 13:15 

Томас
А по-разному. Есть религии, отличные от христианства, но при этом признающие Иисуса Христа как одно из воплощений Бога на земле. Это к примеру. Чтобы считать Иисуса реальной исторической личностью, не обязательно быть христианином - тоже к примеру.

URL
2010-05-10 в 13:16 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Блин пока за хлебом ходила прикрыли каменты СУКИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :chainsaw: :chainsaw: :chainsaw:

Гость
Ну ты как всегда демонстрируешь свою полнейшую необразованность
дада продемонстрируй мне свою образованность в сфере слешных обоснуев! :-D
я прекрасно понимаю, что ты ходишь в интернет мериться письками и демонстрировать свои умственные способности :-D в реале, наверное, их, не оценили.

2010-05-10 в 13:18 

Гость Хорошо, а если и считать его исторической личностью - что в таком случае делает слеш с ним таким чудовищным богохульством? Есть же слеш и с писателями, художниками, политическими деятелями...
Чем Иисус хуже?

2010-05-10 в 13:18 

я прекрасно понимаю, что ты ходишь в интернет мериться письками и демонстрировать свои умственные способности :-D в реале, наверное, их, не оценили. чисто теоретически, это можно сказать о любом участнике холиваров:nechto:

URL
2010-05-10 в 13:20 

плоть станет великой поэмой
Ну, это чьи-то личные выводы. Сам Иисус говорил, что мужеложство - грех?

Софус
А те сайты, которые за безусловное предопределение, тоже осуждают? А с какой точки начинается эротика, на поцелуи, объятия смотреть можно?

2010-05-10 в 13:22 

izagve Вообще не стоит смотреть на поцелуи. Онанизм - это плохо. С точки зрения Библии. Относительно.

2010-05-10 в 13:22 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
примерный участник холиваров делает это, чтобы поржать и получить удовольствие. А не из-за комплекса неполноценности, как некий гость

2010-05-10 в 13:26 

Томас
Чем Иисус хуже?
Ничем, если для вас морально допустим РПС)
Я не пытаюсь кому-то доказать, что слэш с Иисусом - это что-то ужасное и недопустимое. Мне это дело кажется лишним и ненужным, но пускай каждый дрочит как захочет.
Просто хочу опровергнуть ваши слова о том, что если человек не христианин - следовательно, и Сатана и Иисус для него не более, чем персонажи.

Тут всё намного сложнее. И интереснее)

URL
2010-05-10 в 13:26 

Искал цитаты из Библии о мужесложстве, нашел в Вики. Если кому интересно.

«Если кто ляжет с мужчиною как с женщиною, то оба они сделали мерзость; да будут преданы смерти, кровь их на них».
Лев. 20,13.

Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
Послание к римлянам. 1.25—1.27.

Или не знаете, что неправедные царства Бога не наследуют? Не заблуждайтесь. Ни блудники, ни идолопоклонники, ни прелюбодеи, ни мужчины, которых используют для противоестественных сношений, ни мужчины, которые ложатся с мужчинами, ни воры, ни жадные, ни пьяницы, ни злословящие других, ни вымогатели не наследуют царства Бога. (1 Коринфянам 6:9, 10)

Кто-нибудь может навскидку сказать - это Новый или Ветхий Завет?

2010-05-10 в 13:26 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Shiashi
Какая у вас милая новая авка :gigi: Это оридж или какой-то персонаж?

Томас
второе и третье - это Новый Завет, послания апостолов, а первое - не знаю

2010-05-10 в 13:28 

Гость
Хо-хо, мне не нравится РПС, тут вы в точку.Значит, если человек не-христианин воспринимает Иисуса как историческую личность - его это сквикает именно из-за того, что это РПС?
Ну да, еще один аспект. Не могу не согласиться) Разумеется, такие вещи могут вызывать неприятие, но устраивать такой публичный, э-э-э, выброс немного глупо, нет? А особенно прикрываясь ВЕРОЙ.

2010-05-10 в 13:29 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
izagve
Все-таки, говоря о христианстве, следует отталкиваться от информации, предоставляемой традиционной церковью (католической, православной - неважно). Новые религиозные течения (пусть даже основанные на христианстве) в данном случае в расчет не берем.
А вообще... Смотреть любые картинки, разжигающие похоть - грех. Прелюбодеяние называется. И, да, по мнению православной церкви (например) - это грех даже в мыслях.:)

2010-05-10 в 13:31 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
Таки Новый. :)

2010-05-10 в 13:31 

плоть станет великой поэмой
Томас, так смотреть = онанировать глаза!
Первое - это Левит. Баян про Левит
А послания апостолов - это послания апостолов, а не слова Христа.

2010-05-10 в 13:31 

madchen_mit_plan Спасибо большое) Если Новый Завет, следовательно - можно предположить, что Иисус против - гомосексуализма?
Но вообще-то, Христианство против БЛУДА, а не против однополых отношений. Против разврата, но не любви. Другое дело, что однополый секс блуд априори.

2010-05-10 в 13:32 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
izagve
это послания апостолов, а не слова Христа
Послания учеников Христа.:)

2010-05-10 в 13:33 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
madchen_mit_plan
Спасибо. :gigi:

Это скрин из отоме-игрушки.)) Там у персонажа было несколько забавных выражений лица, но мне это больше всего понравилось.)) Он вообще клёвый.))) Собирал компромат на сурового холодильника в игре, когда ГГ заставляла того играть с ней в песочнице.)))

2010-05-10 в 13:36 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Томас следовательно - можно предположить, что Иисус против - гомосексуализма
Насчет этого мне трудно сказать - я не очень в религиозной матчасти разбираюсь. Но имхо христианство, возникшее в римскую эпоху, в многом противопоставляло свои ценности римским. А в Риме, как известно, всяческие виды плотских удовольствий практиковались за милую душу. Как-то так я себе это представляю :hmm:

2010-05-10 в 13:40 

Томас
Значит, если человек не-христианин воспринимает Иисуса как историческую личность - его это сквикает именно из-за того, что это РПС?
Может быть, и так.
А может быть, он не считает себя христианином, но сочувствует христианам - и представляет, как это должно их задеть. А может, у него тупо разрыв шаблона получился, вот он и возмущается. Люди разные же, со своими тараканами)

Разумеется, такие вещи могут вызывать неприятие, но устраивать такой публичный, э-э-э, выброс немного глупо, нет? А особенно прикрываясь ВЕРОЙ.
Да там, по-моему, в самом начале вполне адекватные (и ожидаемые) комментарии были. Это потом уже пошли Марии, изнасилованные римскими солдатами, и прочая красота. На самом деле, я думаю, большинство вскипело как раз из-за разрыва шаблона. Чего и добивался художник своей картинкой, скорее всего.
А ВЕРА - она, как правило, до холиваров не опускается, вот)

URL
2010-05-10 в 13:47 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
izagve
Ммм, да, кстати, насчет книги Левит.
Все-таки христианство принимает не только Ветхий завет, но и Новый. Причем те положения из Ветхого, которые были отвергнуты в Новом - так сказать, аннулируются. Это так, на минуточку.:)
Спросите любого священника - те древние законы о продаже дочерей в рабство и.т.д. уже неактуальны. :) Да и в интернете эта тема обсасывалась мульен раз...
Гость 2010-05-10 в 13:40
А может, у него тупо разрыв шаблона получился, вот он и возмущается. Люди разные же, со своими тараканами)
При такой нежной психике лучше вообще не ходить на слэшные сообщества.:) А христианам, как уже говорили, там делать нечего - смертный грех десу.

2010-05-10 в 13:56 

Софус
При такой нежной психике лучше вообще не ходить на слэшные сообщества.:)
Да и вообще в интернет не вылезать, пожалуй...)
Да просто Иисус у большинства людей железно ассоциируется со святостью и "не трожь руками". Это происходит помимо участия сознания, просто вот так вот въелось в мозг. Я не буду рассуждать, хорошо это или плохо. Просто вот так. Причём человек может даже не быть верующим толком, крестик носить по инерции (или вообще называть себя атеистом) и Заветы в глаза не видеть, на НЦу дрочить, но Иисус - это святое, и баста.
А тут - рраз! Вот и имеем то, что имеем.
Чувствую себя Кэпом :gigi:

URL
2010-05-10 в 14:01 

Софус
А христианам, как уже говорили, там делать нечего - смертный грех десу.
Вы что, не знаете, какие у нас в большинстве случаев "христиане"?)
- В Бога веришь?
- Ну-у... наверное, что-то там есть...
- Православный?
- Конечно.
:nechto:

URL
2010-05-10 в 14:02 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Гость 2010-05-10 в 13:56
В данном случае помощь Кэпа не повредит.:gigi:
Ну так в этом вся проблема.:) Просто забавно, что сетакон (даже если с групповыми изнасилованиями) и прочее - это "милые шалости" и вообще кавай, а если дело касается религии - сразу поднимается вой. "Как посмели?!" и прочее в таком духе.:)

Гость 2010-05-10 в 14:01
Само собой, знаю. Но имеют ли они право называться христианами - это еще вопрос...XDD
Меня, если честно, забавляет сама ситуация.

2010-05-10 в 14:05 

madchen_mit_plan мне кажется, матчасть непознаваема, как истина)

Окей, вышеуказанные фразы учеников Христа - но разве не были они учениками его, разве Он не давал им свое слово, чтобы они передали его нам?
А потом они еще и чудеса творили...
Могут ли Апостолы считаться представителями Христа, и несут ли их слова, такую же "юридическую" силу?

2010-05-10 в 14:06 

Да, все-таки скорее всего сработал именно разрыв шаблона, а не религиозные чувства.

2010-05-10 в 14:12 

zuckerok
"Не сушите кошек в микроволновках"
У вас дискуссия хотя бы более цивилизованная что ли))))

Хотя, вообще, тут можно вполне обоснуйный фик создать

Кстати, а фик-то написали))) Кто хочет почитать, могу ссылкой поделиться))))

2010-05-10 в 14:15 

zuckerok Давайте)
Кстати, запись закрыли, да?
Вообще, фики по Библии писать очень даже можно. И даже обозвать красиво "апокрифами")

2010-05-10 в 14:16 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Томас Окей, вышеуказанные фразы учеников Христа - но разве не были они учениками его, разве Он не давал им свое слово, чтобы они передали его нам?
Надо полагать, что так. При этом, конечно, может возникнуть вопрос, насколько точно это было передано. Но тут уже дело в том, что это не вопрос веры - потому что тот, кто действительно верит, не рассматривает в принципе возможность того, что слова могли быть переданы неверно или они что-то там убавили-прибавили. Потому что иначе это была бы вера по частям, а верить по частям - имхо то же, что не верить вообще.

2010-05-10 в 14:19 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
madchen_mit_plan
а верить по частям - имхо то же, что не верить вообще.
Вот-вот, замечательно сказано.
Меня лично умиляют "христиане", которые хотят исполнять только те заповеди и предписания, которые лично им нравятся. Например, те, которым вера позволяет фапать на яойчег... Ничего личного.:gigi:
Как говорится, назвался груздем - полезай в кузов.

2010-05-10 в 14:19 

madchen_mit_plan Да и вообще - Ветхий/Новый Заветы, а точнее, те части, которые вошли в Библию - есть Канон.
А поскольку это Канон, значит - может рассматриваться как матчасть. Сложно формулировать, извините(
И потом, Библия считается у нас боговдохновенной, нет? Если это слово божие, значит, можно считать, что информация в ней относительно канонична.
Криво написал(

2010-05-10 в 14:20 

Софус Да-да-да, нельзя быть чуть-чуть беременной.

2010-05-10 в 14:20 

zuckerok
"Не сушите кошек в микроволновках"
Тот самый апокриф))))))))))

www.diary.ru/~Rare-Charm/p108179174.htm

2010-05-10 в 14:21 

Fake_Innocence
демонстрировать свои умственные способности в реале, наверное, их, не оценили.
Ну, над твоими-то умственными способностями все дайри ржут. Так что у тебя их не оценили ни в реале, ни в инете, потому как оценивать однозначно нечего. А за мой реал у тебя пусть голова не болит, ты ее побереги, ты ж в нее ешь.

URL
2010-05-10 в 14:22 

тут стало слишком серьезно... нужен смайлег
____________________________

URL
2010-05-10 в 14:27 

zuckerok Ой, написано неплохо, но не в моем вкусе. Простовато да плосковато. Мне кажется, с такими персонажами можно создать необыкновенно глубокий текст. Столько граней, столько возможных ракурсов.
Но, повторюсь, неплохо.

Гость 2010-05-10 в 14:22
А что плохого в интересном обсуждении?

2010-05-10 в 14:33 

Fake_Innocence тупая овца

URL
2010-05-10 в 14:33 

Томас, все прекрасно))) смайлег показывает глубину нашего восхищения теми, кто разбирается в такой тонкой и сложной теме, как религия и вера.
мы просвещаемся, спасибо!:red::nechto:

URL
2010-05-10 в 14:35 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
открою тебе секрет :secret:, дайри похуй и на меня и на тебя тем более. умерь чсв.

Томас
гость не любит интересные обсуждения а предпочитает бросаться какашками, неужели не видно? :rolleyes:

Гость 33 минуты,
твоя ненависть лишь забавляет меня

2010-05-10 в 14:38 

Fake_Innocence, самдурак! :nechto:

URL
2010-05-10 в 14:45 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Томас И потом, Библия считается у нас боговдохновенной, нет? Если это слово божие, значит, можно считать, что информация в ней относительно канонична.
Я бы даже сказала, что для верующего не относительно, а абсолютно канонична. Потому что см. мой комментарий выше - в противном случае это была бы вера по частям :hmm:

2010-05-10 в 14:22 Гость
такой гипносмайлик ^^

2010-05-10 в 14:48 

Fake_Innocence
На тебя — да похуй? Ты что, ты ж тут главный развлекатель и шут.

Гость в 14:33
Fake_Innocence тупая овца
:friend:

URL
2010-05-10 в 14:48 

Гость 2010-05-10 в 14:33

Я не особо разбираюсь, на самом деле. Но, пожалуйста)

Fake_Innocence
Перед этим с гостями тоже обсуждали все нормально.


www.evangelie.ru/forum/t69676.html
Вот еще по поводу Библии и мужеложства, но написано весьма и весьма субъективно.
Вообще современная церковь (во всяком случае, католическая) против пидорасов ничего не имеет. Верующему можно быть гомосексуалистом, но он должен осознавать, что это грех, и то, что он должен работать над собой - исправиться. Если это невозможно (по биологическим причинам, например), он может быть благочестивым пидорасом, если не будет творить блуд.

2010-05-10 в 14:48 

Fake_Innocence Лошара.

URL
2010-05-10 в 14:50 

madchen_mit_plan Да, каждое слово в Библии, по идее, является законом. Но из-за очень, очень, очень противоречивых трактовок, истину в суперкниге каждый определяет для себя сам, и нужно быть спецом или священником, чтобы трактовать ее. Я не тяну, увы, хотя тема интереснейшая.
Из-за разных трактовок и адаптации Библии кое-что все-таки не может быть применено к современным реалиям.

URL
2010-05-10 в 14:53 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
если не будет творить блуд.
Да, сама по себе ориентация - еще не грех. Грех - действия и мысли на тему.:)
Проблема в том,что защитники, хехе, нетрадиционно ориентированных христиан воспринимают только первую часть цитаты ("Вообще современная церковь (во всяком случае, католическая) против пидорасов ничего не имеет. ") А вот работа над собой, борьба с грехом - фе, кому это нафиг нужно?:tease2:
Отсюда и непонимание.

2010-05-10 в 14:54 

madchen_mit_plan Да, каждое слово в Библии, по идее, является законом. Но из-за очень, очень, очень противоречивых трактовок, истину в суперкниге каждый определяет для себя сам, и нужно быть спецом или священником, чтобы трактовать ее. Я не тяну, увы, хотя тема интереснейшая.
Из-за разных трактовок и адаптации Библии кое-что все-таки не может быть применено к современным реалиям.


Извините, это я промазал, неудобно все-таки иметь один комп на двоих и постоянно перелогиниваться(

2010-05-10 в 14:54 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Томас
это был другой гость

Гость 48 минут
:down: слабо. ты даже оскорбить человека не способен, ничтожество.

2010-05-10 в 14:56 

Софус Не будем брать в расчет неадекватно настроенных верующих, они есть повсюду >_<

Библия порицает не человека, а грех. Это как при воспитании детей, на самом деле - если ты мучил кошку, не ты плохой, а твой поступок.
Ты согрешил, ты поступил плохо, а не ты грешник и тебе пизда. Это правильный подход.

2010-05-10 в 14:57 

Fake_Innocence Я их с трудом различаю(((
А почему бы просто не игнорировать неугодных?

2010-05-10 в 14:59 

Fake_Innocence просто феерична! Она так забавно реагирует на любое слово в свой адрес.

URL
2010-05-10 в 15:02 

Томас
А почему бы просто не игнорировать неугодных?
Да что вы, разве Fake_Innocence так может? Для этого мозги надо иметь.

URL
2010-05-10 в 15:02 

Savna
жизнь - это тест Кобаяши-Мару
Нет справедливости. Опоздала. Не увидеть мне этой ужасной картинки :weep3:

2010-05-10 в 15:05 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
Да, это как раз логично.
Но холивар-то разгорелся как раз из-за неадекватных верующих (верующих ли?). Я считаю это лицемерным - фапать на слэш, но в то же время строить из себя святошу. Даже если дело не в вере, а в пресловутом шаблоне... Имхо, по сути это неважно. Лицемерие и есть лицемерие, как его ни назови.

2010-05-10 в 15:07 

:popcorn:
Гость, оскорбляющий человека, фееричен и смешон.
А сама дискуссия интересна, спасибо тем участникам, кто не скатился к оскорблениям друг друга.

2010-05-10 в 15:10 

Софус Вот и обсудили) Спасибо)

2010-05-10 в 15:11 

Лиэс
Я протестую!
Fake_Innocence феерична сама по себе.:eyebrow:

URL
2010-05-10 в 15:12 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
Вам тоже.)
Как-то нехоливарненько вышло.:alles:

2010-05-10 в 15:14 

Лиэс
оскорбляющий человека
Да что вы, это известная народная забава, стебаться над Fake_Innocence. И разве говорить о человеке правду — это оскорблять его?

URL
2010-05-10 в 15:19 

Софус Это можно исправить!))

А вы верите в Бога?

2010-05-10 в 15:19 

Гость, оскорбляющий человека, фееричен и смешон. мыщитаем, тут обе стороны хороши:nechto:
:popcorn:

URL
2010-05-10 в 15:26 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
Надо подождать, вдруг izagve вернется.:eyebrow:

А вы верите в Бога?
Как сказать... Если совсем честно... Некая высшая сила (если так можно сказать) существует, в это я верю. По крайней мере, допускаю существование. :)
Но я не христианка, и не отношусь ни к одной религиозной конфессии. Быть может - пока, но не тороплюсь с определением.
Как-то так. :)

2010-05-10 в 15:30 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Да, каждое слово в Библии, по идее, является законом. Но из-за очень, очень, очень противоречивых трактовок, истину в суперкниге каждый определяет для себя сам, и нужно быть спецом или священником, чтобы трактовать ее. Я не тяну, увы, хотя тема интереснейшая. Из-за разных трактовок и адаптации Библии кое-что все-таки не может быть применено к современным реалиям.
Ну это да, согласна =)
Видно, для полноценного холивара тема слишком серьезна или собравшиеся слишком вежливы :gigi:

2010-05-10 в 15:34 

Fake_Innocence пиши еще! без тебя тут скучно.

URL
2010-05-10 в 15:34 

Софус А вы крещеная?
Безбожница!
madchen_mit_plan Вы тоже безбожник?!

2010-05-10 в 15:36 

Софус
"Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать" ©
Томас
Не-а.:tease2: Ни то, ни другое.XDD

2010-05-10 в 15:39 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Томас
Нет, я крещеная. Но мои отношения с религией настолько противоречивы, что я едва ли могу себя причислить к верующим или атеистам)) Впрочем, я определенно не безбожница ^^

2010-05-10 в 15:40 

Софус Ах так! Неужели язычница? Какая мерзость, за это, сударыня, вам, несомненно грозит пламя геенны огненной! Тысячи демонов будут вечность рвать вас на тысячи кровавых ошметков особенно мерзостным образом!
Покайтесь!

2010-05-10 в 15:47 

Один из гостей интересуется. Вот выше в комментариях было сказано "нельзя верить по частям".
Господа, вопрос к вам - вы считаете, что человек, относящий себя к определённой религии, должен соблюдать все предписания священных книг его религии, будь то Библия, Коран, Тора, БхагавадГита, далее по списку? И если он не соблюдает некоторых из них, он не может называть себя полноценным христианином/мусульманином/etc?
Или же важнее то, что человек осознаёт себя как христианин/мусульманин/харухист, и важны его собственные отношения с Богом, а не то, ест ли он свинину, смотрит ли на картинки с целующимися мальчиками, и т.д.?
Очень интересно выслушать мнения, правда.
Если что - тот гость, который беседовал с Томас об РПС :nechto:

URL
2010-05-10 в 15:48 

А что это Fake_Innocence сбежала? Неужели просветление в мозгах случилось? Ужас какой, исчез источник вечного позитива.

URL
2010-05-10 в 15:50 

Sigehira
неприличный человек
шо за унылый тролль завёлся в наших боговдохновенных каментах?

походу, гей-мафию пора переименовать в православную гей-мафию (христианскую?), а потом и в рассово-православную. И будет всем щастье. Образовалось оно. дай бог памяти, с утверждения, что про реального человека Джони Вейра можно сочинять всё, что угодно, а закончилось тем, что про Иисуса, который терпел и нам велел, сказали - низзя

2010-05-10 в 15:52 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
2010-05-10 в 15:47 Гость
Я так понимаю, вы про мою реплику. Нет, это было сказано к другому. Одно дело соблюдать предписания религии, другое - верить в истинность тех или иных постулатов.

Sigehira
А что, разве тут кто-то троллит? Оо

2010-05-10 в 15:55 

madchen_mit_plan
То есть получается, что верить всё-таки важнее, чем соблюдать? Или я неправильно поняла?)

URL
2010-05-10 в 15:55 

тут нет троллей))) просто у кого-то был милый разговор с Фэйк Инносенс:nechto:

URL
2010-05-10 в 16:01 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
2010-05-10 в 15:55 Гость
Я бы не стала противопоставлять эти 2 понятия. В конце концов, зачем соблюдать религиозные предписания, не веря?) А те, кто веруют, уж скорее всего будут их соблюдать.
Другое дело, что соблюдать можно частично (ведь некоторые требования религий уже и впрямь устарели для нашего времени). А вот верить частично (например, считать, что одна глава Библии правдива, а другая нет) - это как-то...

2010-05-10 в 16:02 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Томас
зачем же игнорировать людей, которые так страдают без общения? Хотя да, гость настолько сдулся что отвечать ему не имеет смысла

2010-05-10 в 16:03 

Sigehira
неприличный человек
madchen_mit_plan
вы правы, это так уныло, что не тянет даже на самый жалкий троллинг

2010-05-10 в 16:12 

Гость
Один из гостей интересуется. Вот выше в комментариях было сказано "нельзя верить по частям".
Господа, вопрос к вам - вы считаете, что человек, относящий себя к определённой религии, должен соблюдать все предписания священных книг его религии, будь то Библия, Коран, Тора, БхагавадГита, далее по списку? И если он не соблюдает некоторых из них, он не может называть себя полноценным христианином/мусульманином/etc?
Или же важнее то, что человек осознаёт себя как христианин/мусульманин/харухист, и важны его собственные отношения с Богом, а не то, ест ли он свинину, смотрит ли на картинки с целующимися мальчиками, и т.д.?
Очень интересно выслушать мнения, правда.



Соблюдать все - центральные, основополагающие принципы веры. Это, как известно - 10 заповедей. Еще есть 7 смертных грехов, на которые нужно ориентироваться. Понятное дело, что архаичные вещи вроде - не стричь овец в страстную пятницу (если вы работаете на ферме) или строгий пост (если не позволяет здоровье) не нужно соблюдать в буквальном смысле (забрасывать кирпичами ворожею бабу галю из соседнего подъезда).
Дело в основных принципах, которые, на самом деле, не противоречат в большинстве своем естественным требованиям, необходимым для выживания и нормального функционирования. Что плохого в том, чтобы уважать родителей или не быть обжорой?
Это я имею в виду.
Библия вполне конкретно говорит относительно блуда. Поэтому, нельзя быть истовым христианином и люто дрочить на Ранеток. Нельзя срать в камментах, матами оскорбляя оппонентов - такие "верующие" дискредитируют христианство не меньше, чем готические малолетки, корябающие "аве сатан" на заборах создают неприятное впечатление о сатанизме.


Fake_Innocence Несолидно.

2010-05-10 в 16:15 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Томас
не претендую на солидность ни в коем случае

2010-05-10 в 16:54 

Видел начало холливара вчера.
Покоробило от комментариев к рисунку. Стало жутко противно.

URL
2010-05-10 в 16:57 

Покоробил не сам рисунок, а комментарии к нему. Думаю, люди, требующие убрать арт, руководствовались этими же мотивами. Никто там не кричал о вере, разговор шел об оскорблении религиозных чувств. А они, как ни странно, бывают даже у атеистов.

URL
2010-05-10 в 17:18 

Гость А что такое - оскорбление религиозных чувств? В частности, у атеиста.

2010-05-10 в 17:37 

Fake_Innocence
Звезда наша, ты вернулась!

Томас А что такое - оскорбление религиозных чувств? В частности, у атеиста.
У атеиста не может быть религиозных чувств, на то он и атеист.

URL
2010-05-10 в 17:43 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
2010-05-10 в 17:37 Гость
Наверное, имеется в виду веротерпимость или что-то вроде того (не уверена в правильности наименования), когда человек не позволяет себе оскорбительного в адрес чужих святынь, даже если они не являются святынями для него самого.

2010-05-10 в 17:48 

или просто некоторым людям необходимо, чтобы в их жизни жизни было нечто чистое, не замаранное реалиями. личность Христа вполне может быть этим. даже для атеиста:nechto:

URL
2010-05-10 в 17:52 

Томас
А бывают толерантные атеисты, представляете? Уважающие как сами веры, так и верующих людей. И для таких (и для меня в частности) является оскорбительным подобное отношение к ним. С верой ведь как? Как с сексориентацией. Выбор каждого.
Так унижать за инаковость, за то, что для кого-то является ценным вам лично неподходящее... По сути, происходившее в сообществе ничем не отличается от гомофобии. Просто вы все почему-то решили, что коль дрочите на пидорасов, то вы - люди без предрассудков. Ошибались, как оказалось.

URL
2010-05-10 в 17:55 

madchen_mit_plan
Совершенно верно.
В отличие от воинствующих атеистов.

URL
2010-05-10 в 18:03 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость 17:52. Не понимаю. Картинка было под катом. Было предупреждение. Какое оскорбление после этого Вы имеете в виду-то?

2010-05-10 в 18:10 

niakris84
Вы на самом деле не понимаете? Что дело не в картинке (на которую, кстати, вели прямые ссылки во многих Избранных, а ссылки к вашему сведению ведут на открытый арт - ну нельзя по другому, к сожалению, сделать), а в комментариях?
Да и что такое убрать под кат подобный арт? Нагадить на людной площади и деликатно прикрыть бумажной салфеткой? И тогда будут осуждать не того кто нагадил, а того, кто под салфетку заглянул?

URL
2010-05-10 в 18:12 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость 52 минуты.
А почему неверующие должны уважать верующих, а верующие неверующих - нет?

2010-05-10 в 18:16 

Shiashi
I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Эээ, боюсь, сравнение с салфеткой не слишком удачное. Зачем заглядывать под салфетку с надписью "тут лежит говно"? О_о

2010-05-10 в 18:17 

Fake_Innocence
Потому что в данном конкретном случае для вас это был просто арт, как множество других артов. Для верующих и сопереживающих им - это было глумление.
Нельзя требовать уважения к себе, насмехаясь над чужими ценностями.

URL
2010-05-10 в 18:18 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Fake_Innocence
Вообще в идеале все друг друга уважать должны XD
Но так уж повелось, что некоторые верующие считают неверующих безбожниками без моральных устоев, которым гореть в аду, а неверующие считают верующих фанатиками, одурманенными "опиумом для народа".
Разумеется, это просто в качестве примера крайности. Потому что те, кто в них не впадает, старается уважать вне зависимости от "верую-не верую"))

2010-05-10 в 18:20 

Shiashi
Ветром ту салфетку сдуло.
Прямые ссылки вели на неподкатный арт. Многие так напоролись, не только я.

URL
2010-05-10 в 18:20 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость соглашусь с Shiashi ну и нафига верующим было туда вообще соваться?
Да и реально,люди,ну объясните мне чем это данный рисунок неожиданно хуже других на сообществе? Ну тех, которые с тентаклями, малолетними детьми, БДСМ и прочим? Чего туда плеваться не идете? Разве картинки,где здоровые мужики суют здоровенные же "нефритовые стержни" (с) в анус ребенку менее отвратны для верующих? Но как-то холиваров вокруг них я не увидела))) Why?-)))

2010-05-10 в 18:25 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Ветром ту салфетку сдуло.
А вот нифига. Это пришли какие-то люди, приподняли салфетку, сфоткали лежащее под ней говно, повесили дома на стену и всем говорят, что это постмодернизм.

Это для тех, кому данный рисунок неприятен.

2010-05-10 в 18:31 

Shiashi
Пять баллов за постмодернизм :five:
Но говно-то говном быть не перестанет, верно? Будь оно на площади или на фотографии.

URL
2010-05-10 в 18:40 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Я же написала:
Это для тех, кому данный рисунок неприятен.

Лично для меня это не говно. Для особого восхищения причин нет, но не говно.

2010-05-10 в 18:48 

Разве картинки,где здоровые мужики суют здоровенные же "нефритовые стержни" (с) в анус ребенку менее отвратны для верующих? Но как-то холиваров вокруг них я не увидела))) Why?-)))
Потому что никого, в общем-то, не волнуют абстрактные дети, насаженные на абстрактные члены. Никто в здравом уме не проведет аналогию для себя лично. Дрочево есть дрочево. Вера (не религия, а именно вера) более личностна. Поэтому плевок в ее сторону расценивается как плевок в собственную душу.
И не надо о двойных стандартах и лицемерии. Я в курсе.

Shiashi
Это не о рисунке.

URL
2010-05-10 в 18:51 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость, madchen_mit_plan
ну мне там заявили что у всех в сердце бог :-D
для меня это как если бы мне сказали что у меня глисты, ставя диагноз по аватару.

2010-05-10 в 18:53 

в сердце бог = глисты
:popcorn:

URL
2010-05-10 в 18:54 

Fake_Innocence
Наверное, не стоит так близко к сердцу принимать все что вам говорят)
Давайте все же ориентироваться на более или менее адекватные высказывания.

URL
2010-05-10 в 18:55 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Тогда я не понимаю, о чём мы вообще. О_О

Если о сквикающей более-менее религиозного человека тематике, то меня она, опять же, не трогает. И говном она по идее является только для человека, для которого религия что-то значит. В смысле, вы можете сколько угодно быть атеистом, но если вы считаете что-то богохульством, то какое-то значение религия для вас всё же имеет.

2010-05-10 в 18:58 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость 54 минуты
ну верующим наеврное тоже не стоит так близко к сердцу воспринимать всякие картинки, тем более лежащие под катом.

2010-05-10 в 19:09 

Shiashi
Конечно, имеет. Я уважаю чужую веру.
Вы правда не понимаете? Представьте, что вы идете по ссылке и попадаете на арт, ну, к примеру, скинхеда, пинающего ветерана. И кучу комментов к нему, в которых люди восторгаются нетравиальностью сюжета. Вы промолчите?

URL
2010-05-10 в 19:11 

Fake_Innocence
Можно я и вам адресую вопрос, который задала Shiashi?

URL
2010-05-10 в 19:15 

Гость в 19:09
Вот просто +1000! Нетривиальность нетривиальностью, но надо же в рамках себя держать!

URL
2010-05-10 в 19:18 

Рисунок это рисунок, все дело в отношении. Насчет того, что напоролись на ссылку случайно - претензии к тем людям должны быть, кого вы читаете.
Насчет скинхеда, пинающего ветерана - Люди, Ау! Это - картинки!
Не фотографии. В кино люди гибнут пачками, и мы не орем, как это мерзко или ужасно. В книгах происходят страшные вещи.
Что с этим один рисунок с действительно редким (но я бы не сказал, что необычным, поскольку если рассматривать Библию, как фандом, то пейринг как раз банален) пейрингом?
Дело не стоит выеденного яйца. Картинка в интернетах задела ваши чувства? Вы же взрослый человек - это просто смешно) Вас задевает то, что ВЫ считаете нужным, эмоции в вас пробуждает то, что выгодно вам.
Или вы с яростью кидаетесь в срачи, посвященные голодающим а Африке детишкам?
Нет. Богомерзкий, ЕРЕТИЧНЫЙ рисунок. Вот она - достойная цель, достойный объект ненависти. Карандашный рисунок неизвестного автора.

2010-05-10 в 19:22 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Ну как вам сказать...
Сравнение неудачное.
Если под артом вы имеете в виду реальное фото, то в данном случае речь идёт о причинении вреда человеку. Если же нет...
А какого вообще плана может быть подобный рисунок?
1) Чтобы показать, что так правильно и так надо.
Опять же, призыв к насилию над человеком.
2) Сатира.
Этот вариант я считаю вполне приемлемым.
3) Чтобы показать, насколько прогнило наше общество и т. д.
Тоже приемлемый вариант.

Что-то ещё?

К слову, если человек просто уважает чужую веру, он вряд ли будет считать подобное богохульством. Скорее всего он назовёт это именно неуважением к чужой вере.

2010-05-10 в 19:23 

мне кажется, что тут еще важен посыл рисунка: изобразить нечто прекрасное или изобразить нечто дрочибельное.
скажите, вы вот стали бы дрочить на "Данаю", например? (ну при условие, что в жизни вас подобные женщины возбуждают).

URL
2010-05-10 в 19:23 

Томас
М-да... Вот так рождаются фанатики.

URL
2010-05-10 в 19:23 

Sigehira
неприличный человек
как странно защищать чьи-то верования из-под анинома. Наверно, в этом есть что-то стыдное или недостойное, как например в оскорблениях. Как же, чтоб кто-то узнал, что ты уважаешь чувства верующих людей - это ж кошмар!
Как можно сеять разумное-доброе-вечное под своим именем. Это уже гордыня. А гордыня - грех. За него вы будете гореть в аду, возможно, даже в нашей компании.

Милостивые товарищи, у кого-нибудь сам арт сохранится? Будьте добреньки, киньте на у-мыл

2010-05-10 в 19:23 

Это - картинки! И?
если такой сюжет рождается в чьей-то голове, воспроизводится и выкладывается в сеть, нужно кидать в воздух чепчики?

URL
2010-05-10 в 19:25 

Томас
Насчет скинхеда, пинающего ветерана - Люди, Ау! Это - картинки!
А если бы это тоже была не фотография, а картинка? Она стала бы от этого менее мерзкой?

URL
2010-05-10 в 19:29 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость 11 минут.
вы не видите разницы между пинающим и целующим?
и между рисунком и фотографией? Или, например, кино про войну где пленного русского пинает немец, тоже вызывает у вас бурю возмущения, вы считаете, что такого нельзя показывать?

2010-05-10 в 19:30 

Гость 2010-05-10 в 19:23
Какое вам дело до того, что творится в чужой голове? Постороннего человека. Он посторонний, а иногда можно прожить бок о бок 20 лет и в один прекрасный день понять, что не знаешь о ближнем своем ничего.
И потом, поступки и мысли - немного разное. Одно дело - нарисовать, и второе - пойти и пнуть ветерана)
Гость М-да... Вот так рождаются фанатики.
Фанатики чего, простите?
Sigehira Вы мне нравитесь)
Гость 2010-05-10 в 19:23
Даная... Еще есть Леда и Лебедь)))

2010-05-10 в 19:31 

Fake_Innocence Разумно.

2010-05-10 в 19:35 

Томас, никакого. Кстати, там был не риторический вопрос.
Одно дело - нарисовать, и второе - пойти и пнуть ветерана) - ибо за первое погладят по головке, а за второе настучат по каким-то статьям УК. Инстинкты самосохранения работают:nechto:

URL
2010-05-10 в 19:38 

Shiashi
Вот видите, вся разница в восприятии. Для меня такой рисунок не будет приемлем в любом случае. Это не говорит о том, что я лучше или хуже. Это показатель того, что при случае защищать мы с вами будем разное. Хотя, всегда есть варианты, конечно.
Нигде в треде вы не найдете моих слов, в которых я говорю о богохульстве, а не о проявлении неуважения. Просто потому, что я так даже не думала.

Sigehira
Ваше желание познакомиться поближе меня не возбуждает.

URL
2010-05-10 в 19:42 

Гость 2010-05-10 в 19:35
Какой не риторический вопрос? Извините пожалуйста, никак не уловллю нить дискуссии - собеседники излишне обезличены и я путаюсь.
Важен контекст того, в котором ветерана пинают. Это может быть метафора в карикатуре или гипербола. И вот, кстати - пример с пинком от скинхеда привели, как занимательную крайность, дескать, какое ужасное поведение.
Но, по правде сказать, мне кажется, что правительство обходится со всеми ними значительно хуже.
И не думаю, что дело в инстинкте самосохранения. Фантазии это фантазии. Особенно женские. Даже не анимешниц всяких ии слешеров, возьмем обычных, добропорядочных женщин и рассмотрим основные сексуальные фантазии. Секс с сантехником. Секс с двумя мужчинами. Это - не более, чем фантазии, которые прекрасная мечтательниа осуществлять не собирается.
Надеюсь, моя аналогия понятна.
Рисунок остается рисунком, во-первых, во-вторых, атеисту всякие религиозные заморочки должны быть безразличны.

2010-05-10 в 19:43 

Fake_Innocence
Или, например, кино про войну где пленного русского пинает немец, тоже вызывает у вас бурю возмущения, вы считаете, что такого нельзя показывать?
Нет, уровень твоего дебилизма просто зашкаливает. Лично у меня вызовет бурю возмущения, если кто-то, подобный тебе, начнет говорить, что в этом нет ничего страшного, для русских (в нашем случае — для верующих) это ужасно, а для немцев (или, как сейчас, для атеистов) — это нормально.

URL
2010-05-10 в 19:43 

Fake_Innocence
То есть, следуя вашей логике, верующие могли оскорбиться только в случае, если бы была предоставлена фотография пинающихся Христа и Сатаны? :wow:
Мне больше нечего сказать. :lol::lol::lol:

URL
2010-05-10 в 19:43 

Sigehira
неприличный человек
гость, который уважает верующих, да кому вы нужны?

2010-05-10 в 19:45 

Sigehira
Не расстраивайтесь, вас кто-нибудь обязательно полюбит)

URL
2010-05-10 в 19:49 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
А я и не утверждаю, что вы говорили про богохульство. Это так, для справки.

Замечательная смена тона после "Вы правда не понимаете?" и осуждения.))))

2010-05-10 в 19:50 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость первый, ты всё продолжаешь тупить?

Гость второй, вы тоже похоже подустали :-D

давайте различать искусство и призывы к насилию, а?

2010-05-10 в 19:50 

Гость 2010-05-10 в 19:38
Что есть уважение?
Уважение к человеку, к группе лиц, уважение к персонажам, явлениям или предметам?
В чем разница? Человеческое уважение нужно заслужить. И для кого-то есть причина, для кого-то - нет.

2010-05-10 в 19:52 

Shiashi
Лукавите) Я никого не осуждала. Привычки не имею.

URL
2010-05-10 в 19:54 

Томас если такой сюжет рождается в чьей-то голове, воспроизводится и выкладывается в сеть, нужно кидать в воздух чепчики? - вопрос.
Ваша позиция нам понятна, спасибо. У нас возникло еще несколько вопросов:
1. Как нам в таком случае стоит расценивать исходную картинку - метафора/гипербола/серьезное произведение искусства/(свой вариант)?
2. если считать вышеприведенного скинхеда фантазией, то в чем фап? (с исходным сабжем тут все ясно:-D)
И поясним нашу позицию по поводу атеистов (она уже звучала в комментариях и была полностью проигнорирована):
имхо, просто некоторым людям необходимо, чтобы в их жизни жизни было нечто чистое, не замаранное реалиями. личность Христа вполне может быть этим. даже для атеиста никакой веры или неверия. просто мы считаем, что у каждого человека есть что-то идеальное. это может быть кто-то из членов семьи, историческая личность, любимый человек. если мы признаем существование человека Иисуса из Назарета, который проповедовал народу идеи добра, то почему не можем сделать его таким идеалом? позиция вполне атеистичная, а речь идет просто о великом человеке, которого знает пол-земного шара уже 2 тысячи лет)))

URL
2010-05-10 в 19:54 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Картинку получила, спасибо. :nechto:

2010-05-10 в 19:55 

Fake_Innocence
давайте различать искусство и призывы к насилию, а?
Давайте. Как и дрочево от глумления.

URL
2010-05-10 в 19:58 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Гость (я уже не совсем понимаю, какой именно)
Увы, существует правило 34: "If it exists, there is porn of it." То бишь, открывая браузер, надо быть потенциально готовым к тому, что не все люди политкорректны, веротерпимы и пр. Просто к слову.

2010-05-10 в 19:59 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
К сожалению, я не в курсе, какой из этих гостей - вы, так что цитирую всё.

Покоробили комментарии - прямое осуждение, хотя и слабое.
Пишет Гость:
10.05.2010 в 16:57


Покоробил не сам рисунок, а комментарии к нему. Думаю, люди, требующие убрать арт, руководствовались этими же мотивами. Никто там не кричал о вере, разговор шел об оскорблении религиозных чувств. А они, как ни странно, бывают даже у атеистов.

URL комментария

"Вы правда не понимаете?":
Пишет Гость:
10.05.2010 в 19:09


Shiashi
Конечно, имеет. Я уважаю чужую веру.
Вы правда не понимаете? Представьте, что вы идете по ссылке и попадаете на арт, ну, к примеру, скинхеда, пинающего ветерана. И кучу комментов к нему, в которых люди восторгаются нетравиальностью сюжета. Вы промолчите?

URL комментария

Сам факт сравнения с говном.

2010-05-10 в 20:02 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
*тихо смеется* Интересно получается, господа спорящие. Значит, на мой вопрос про детей и мужиков, этих детей яоящих, мне ответили, что: никого, в общем-то, не волнуют абстрактные дети, насаженные на абстрактные члены. Никто в здравом уме не проведет аналогию для себя лично.
И тут же начинают спрашивать про ветеранов и скинхедов, пинающих ветеранов. В чем разница между моим примером и примером гостя?-))) Меня попросили не говорить о лицемерии, но все-таки это оно)).

2010-05-10 в 20:05 

2010-05-10 в 19:54
Гость

Насчет чепчиков. Я в воздух чепчики не кидал. И не призываю. Истерические вопли восхищения - обратная сторона воплей ужаса и проклятий. Но вопли остаются воплями. Художественная ценность рисунка средняя. В любом случае излишние эмоции не есть хорошо. Людям не стоит портить себе нервы, обладывая дерьмом несчастный рисунок. Он ни при чем. Мы сами наполняем смыслом то, что мы видим. И все, включая "верующих", униженных и оскорбленных УЖЕ представили себе Христа, имеющего некие нечистые отношения с нечистым (простите за тавтологию). Вы все УЖЕ согрешили в разуме своем. А потом, второй раз - впав в гнев. В третий раз согрешили те, кто опустился до оскорблений.
Еще раз прошу прощения, что не ответил на вопрос сразу.

1. Нельзя так сказать - всем расценивать, как. Каждый вынесет собственное суждение. Но многострадальная картинка скорее всего - сексуальная фантазия автора. Это не произведение искусства (определения и доказательства приводить не буду -__-). И уж тем более, она не стоит этого выброса человеческих восторгов.
2. Скинхед. Фап. В повышении чсв художника? Это сложно - нужен исходник и ситуация, но вообще, человек может задрачиваться на что угодно - хоть на старушек, а хоть и на несвежие трусики школьниц. Кроме того, фантазии не обязательно могут иметь проявленный сексуальный фактор.
Далее. С спасибо, что повторили реплики, которые я упустил)

Тоесть - этим людям должно было стать неприятно, от того, что их кумира изобразили в таком неприглядном свете? Не вполне понимаю.

2010-05-10 в 20:06 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
niakris84
кстати да: получается, кому-то пофиг на абстрактных детей, но не пофиг на абстрактных ветеранов. Какие-то двойные стандарты получаются.

2010-05-10 в 20:07 

niakris84 Действительно - что абстрактные насаженные скинхеды, что ветераны, пинающие юных мальчиков.
Я еще понимаю негодования, если бы в квартиру возмущенным ломились люди с подобными плакатами. Или на улице. Но в интернете - извольте - нажмите на крестик.

2010-05-10 в 20:09 

Shiashi
Это мои слова в обоих случаях)
Простите, не вижу там осуждений :nea:

Факт называния говна говном - признаю. А как его еще назвать если оно выглядит и пахнет именно так?

URL
2010-05-10 в 20:09 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Томас бстрактные насаженные скинхеды, что ветераны, пинающие юных мальчиков. это 5! :lol::lol::lol:

2010-05-10 в 20:10 

niakris84 Спасибо)
По сути, все может быть абстрактно насажено.

2010-05-10 в 20:11 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Томас в том числе и абстрактный Иисус (простите, но кто действительно видел его реальное изображение?) и абстрактный Сатана (тоже самое)

2010-05-10 в 20:12 

Томас
что абстрактные насаженные скинхеды, что ветераны, пинающие юных мальчиков.
Одинаково приятно было бы и то и другое) Не сквикает.

URL
2010-05-10 в 20:13 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Я указала, где именно там осуждения.

Факт называния говна говном - признаю. А как его еще назвать если оно выглядит и пахнет именно так?
Вот. Осуждение же.

2010-05-10 в 20:14 

Да, абстрактную niakris84 тоже можно насадить. Я лично не видел ее реальное изображение.

URL
2010-05-10 в 20:15 

Shiashi
Не-а. Констатация факта :)

URL
2010-05-10 в 20:17 

абстрактную niakris84 тоже можно насадить. Я лично не видел ее реальное изображение.
:hlop:
На абстрактного Томаса!

URL
2010-05-10 в 20:17 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость абстрактно не больно и не жалко)
Ну а на личности обязательно переходить, ммм?-) Или это признак закончившихся аргументов?-)

2010-05-10 в 20:20 

О! там где насаживают юзеров - это не я, есличо :lol:
Анонимно на личности не перехожу.
Гость, который разговаривал с Shiashi.

URL
2010-05-10 в 20:22 

Томас
по поводу нашего первого вопроса и вопроса нериторического :friend: мы разделяем вашу точку зрения по поводу достоинств рисунка.
по поводу кумира:
просим прощения за многабукафф

URL
2010-05-10 в 20:22 

Томас спасибо так же за разъяснение про фап)))

URL
2010-05-10 в 20:23 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Вы сравниваете это с чем-то плохим. Осуждение.

Если это не так, то вы утверждаете, что говно - это не плохо.

2010-05-10 в 20:26 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Впрочем,это уже демагогия.)))

2010-05-10 в 20:27 

кажется, я догадываюсь, что за гость так яростно дрочит на fake_innocence ;-)

но я так, мимо иду, сам холивар довольно противен :puke:

URL
2010-05-10 в 20:29 

Гость , который, кажется, не насаживает -__-

Ничего, что много букв)
Несомненно, описанная вами ситуация неприятна, но я не считаю, что это повод начинать исходить... ядом и бросать потоки гневных обвинений. Опять-таки, это не по-христиански.
Человек импульсивный, раздражительный, агрессивный, и, возможно, озлобленый несомненно отреагирует на такую картинку. Я писал об этом - что это все равно грех.
Существенным недостатком данного рисунка, несомненно, являетс то, что он способен смутить юные умы, вынудить их представить Мессию в роли мужеложца. Но настоящий христианин не опускается до мелких дрязг - он или проходит мимо, либо пытается мягко увещевать грешников (это уже на крайняк).
Короче, разумно - не позволять себя провоцировать.
Неразумно - срать кирпичами.
Но подобное подходит не только для такой ситуации, а для большинства других точно также.
Это жизненный подход, позиция, как угодно.

2010-05-10 в 20:30 

Гость 2010-05-10 в 20:27
А нам какое дело?
Если вам противно - пройдите мимо, ну что за мазохизм, ей-богу.

2010-05-10 в 20:35 

Томас мы никого не насаживаем, вы нам нравитесь, с вами приятно дискутировать)))
Мы думаем, здесь уже речь об излишней возбудимости и нервозности современных людей. Нет-нет, никаких диагнозов, только имха))) тут реакцию подогрели и восторги высказавшихся первыми (нам кажется, именно это имелось в виду в комментариях выше, перед тем, как скатилось к скинам и ветеранам).
Короче, разумно - не позволять себя провоцировать. Неразумно - срать кирпичами. :hlop: мы снова с вами согласны)))

URL
2010-05-10 в 20:36 

Томас не надо нервничать, разценивайте это не как наезд, а как попытку поучаствовать в дискуссии :lol:

URL
2010-05-10 в 20:41 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость от 20:27 *шепотом* а нам расскажите кто это?-) интересно просто)))

2010-05-10 в 20:43 

Гость 2010-05-10 в 20:35 И еще раз, благодарю)
Вообще, когда дело доходит до религии непросто держать себя в руках, поскольку это требует рациональности, а вера - иррациональна.
Но вокруг и без того достаточно неприятных факторов, которые при этом оказывают (или могут) оказать тлетворное влияние/последствия.
Но как же без "в интернете кто-то неправ!". Мы все как-то пытаемся избежать реальности. И действительно - стресс и напряжение таковы, что человек сам начинает искать причину для срыва, сам ищет то, чтобы стало для него провокацией.

Гость 2010-05-10 в 20:36
Хорошо)
В самом деле, теории абстрактного насаживание использования меня в качестве объекта не противоречит, но мне не хотелось бы заострять на этом внимание.

2010-05-10 в 20:53 

Я всегда замечаю, когда в фильмах используют поддельных динозавров.
у кого арт сохранен, покажите пожалуйста
хоть глянуть, из-за чего такие эпические обсуждения)

2010-05-10 в 20:57 

Томас мы рады, что пришли с вами к общему знаменателю)))
спасибо за дискуссию

URL
2010-05-10 в 20:58 

niakris84 не хочется тыкать пальцами, но если бы тот гость, изображающий целую толпу осуждающих анонимусов вернулся к нам, можно было бы съиграть в поле чудес - " в вашем нике есть буква *S* или *V*?" и так далее :gigi: .

URL
2010-05-10 в 21:00 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость 27 минут
поделитесь, проверим сходятся ли наши догадки :-D

Гость 22 минуты
видите этого человека в порыве страсти.
это сродни ситуации когда ребёнок заглядывает в замочную скважину и впервые видит, как родители занимаются сексом - а раньше-то он их в этом и не подозревал! Виноваты, сами понимаете, не родители, потому что сексом занимаются все и в этом нет ничего плохого.

2010-05-10 в 21:05 

Fake_Innocence это сродни ситуации когда ребёнок заглядывает в замочную скважину и впервые видит, как родители занимаются сексом - а раньше-то он их в этом и не подозревал!
мы упоминали этот пример
Виноваты, сами понимаете, не родители, потому что сексом занимаются все и в этом нет ничего плохого.
виноваты родители, но не в том, что занимаются сексом (в этом действительно нет ничего плохого), а в том, что не предусмотрели, как скрыть от неокрепшей детской психики то, к чему она еще не готова)))

URL
2010-05-10 в 21:05 

Fake_Innocence подозреваю, тут дело в имевшей место быть потери девственности некого юзера по вашей вине месяца так 2 назад

URL
2010-05-10 в 21:06 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость К сожалению, нам вряд ли правдиво ответят))

2010-05-10 в 21:08 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Вот блин. Соседняя тема - про войну, она, казалось бы, в удачный момент - 9 мая и всё такое. Но нет же, мы опять обсуждаем религию и пидарасов. D:

2010-05-10 в 21:10 

я думаю так же - не ответят нам правдиво, лучше бегать за fake_innocence 3 дня и 3 ночи, что бы сказать о своём безразличии :-D

URL
2010-05-10 в 21:10 

мы опять обсуждаем религию и пидарасов вечные темы чо :-D :nechto:
:popcorn:

URL
2010-05-10 в 21:11 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость первый,
не предусмотрели, как скрыть от неокрепшей детской психики то, к чему она еще не готова
обсуждаемая картинка была скрыта под катом! и предупреждение висело!

Гость второй,
в марте у меня и холиваров-то не было... :nerve:
зато в феврале куча кандидатов :-D

2010-05-10 в 21:14 

ну это примерно, может и раньше :hmm:

URL
2010-05-10 в 21:14 

Fake_Innocence, спокойно-спокойно))) если бы вы внимательно прочитали дискуссию, то увидели бы, что некоторые попали непосредственно в пост по прямым ссылкам из избранного. Замочная скважина решает:nechto:
а для срабатывания тех механизмов, о которых мы с Томасом говорили ранее, достаточно и вопроса про пейринг, который висел в качестве предупреждения. Имхо, удачнее было бы предупредить нейтральной фразой, а не выносить сквикающий элемент из-под ката)))

URL
2010-05-10 в 21:14 

Любила как в порно
Я все пропустила, картинку потерли. У кого-нибудь сохранилась?

2010-05-10 в 21:15 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
если нехороший человек поставил скрытую видеокамеру в комнате родителей и потом подсунул запись ребёнку, виноваты опять же не родители.

2010-05-10 в 21:17 

Fake_Innocence, вы думаете, мы обвиняем в чем-то Иисуса? Боже упаси:-D

URL
2010-05-10 в 21:22 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
родители в данном случае - люди, делающие нечто ломающее сознание ребёнка, т.е. слешеры которые поощряют данный пейринг.

2010-05-10 в 21:31 

Fake_Innocence, позвольте не согласиться: имхо, здесь прослеживается очень четкая аналогия
родители - сама воображаемая пара Иисус/Сатана со своей воображаемой личной жизнью
дети - те, чьи чувства были оскорблены
нихарошие дяди со скрытыми камерами - это фикрайтеры, художники и прочий народ, который переводит воображаемые отношения пары в материальную форму. Если на этой форме стоит непровокационный варнинг, это делает автору честь, если же варнинг или сам рисунок (или фик) вызывает отклик и желание оставить нехвалебный комментарий - ну, что поделать, нужно быть готовым к подобному)))
Засим мы удаляемся, ибо хочется спать. Всем спокойной носи и приятной беседы:nechto:

URL
2010-05-10 в 21:43 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
четкая аналогия
неверная аналогия.
Ведь в глазах ребёнка родители делают что-то нехорошее (аналогия с "да как вы можете ЭТИМ заниматья?!" - вопрос не к Иисусу, понятное дело.)
спокойной ночи :)

2010-05-10 в 21:44 

Мужики с камерами виноваты однозначно, но я бы не сравнивал их с фикрайтерами/фанартерами. Мне кажется, это что-то другое.

Спокойной ночи)

2010-05-10 в 21:47 

Вообще аналогия кажется мне некорректной. Но в случае родители/секс/ребенок - виноваты все - кроме секса, как явления.
Родители - в невнимательности и воспитательном подходе, а ребенок, в том, что ломился в родительскую спальню. Должны присутствовать четкие правила для ребенка, он должен знать, что к родителям вламываться в комнату/подглядывать - нехорошо.
Да и вообще, в любой конфликтной ситуации виноваты всегда обе стороны.

2010-05-10 в 22:02 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Томас
мужики с камерами - это тот кто в избранном под кат не спрятал

2010-05-10 в 22:18 

Fake_Innocence вот да.

2010-05-11 в 00:00 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
А можно и мне картинку в умыл? Интересно, с чего всё, собственно, началось)

2010-05-11 в 00:04 

Ninigi в профиле 17 лет, конечно нельзя

URL
2010-05-11 в 00:31 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Гость
Пф. Специально для вас поменять?)

2010-05-11 в 00:38 

Ninigi поздно, здесь Сообщество Скандалов, а не сообщество по растлению несовершеннолетних, так что если ты уже сделала уроки на завтра, то иди спать.

URL
2010-05-11 в 00:43 

Любила как в порно
Картинка есть у автора поста в дневнике )

2010-05-11 в 00:44 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
По-моему меня тут пытаются обидеть, но как-то неубедительно...

Minoka Спасибо) Не догадалась посмотреть

2010-05-11 в 00:51 

Ninigi вас пытаются намекнуть, что в 17 лет интересоваться подобной порнухой ещё рано, хотя это и бессмысленно делать - интернеты такие интернеты, всем похуй.

URL
2010-05-11 в 00:55 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Гость
И где же там порнуха, хотелось бы мне знать? Или я что-то пропустила, и картинку уже успели поменять на другую?
А вообще - ваше ли дело, чем я интересуюсь? Считаете, что рано - проходите мимо, вас никто не заставляет ничего мне показывать.

2010-05-11 в 01:07 

Любила как в порно
Ололошеньки, моралфаг детектед :lol:

2010-05-11 в 01:17 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Minoka
Да нууу, он анонимный - не так интересноТ_Т

2010-05-11 в 01:19 

Minoka я моралфаг и я негодую при виде несовершеннолетних на сайтах где они могут хапнуть педопорнухи и етс на свой неокрепший мозг, вы осуждаете мою позицию или что?:lol:

URL
2010-05-11 в 01:24 

Гость в 01:19
Расслабьтесь: вы все равно не убережете их от этой жизни :gigi:

URL
2010-05-11 в 01:28 

Гость 01:24 это понятно, но печаль всё же иногда охватывает.

URL
2010-05-11 в 01:32 

Любила как в порно
Гость 01:19 эта позиция меня забавляет :-D

2010-05-11 в 08:41 

Картинка не порнуха -___-

2010-05-11 в 12:25 

Аш Малкавиан
Мне не писалось, мне в эту ночь не писалось - Я привыкал быть великим немым. ©
Так, картинки рассылать рассылают, а скринов изначального поста ни у кого случайно-случайно не завалялось? А-то весь холиварчег там пропустил, даже обидно.

Гостю-моралфагу:
*с интересом* А можно поподробнее, как это психика успевает окрепнуть ровненько за сутки? Ведь получается, что если в 17 она неокрепшая, а в 18 уже окрепшая, значит крепнет она сразу и моментально где-то так в момент наступления совершеннолетия. Сутки беру с расчетом на то, что не все знают точное время своего рождения даже в часах.

2010-05-11 в 12:26 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Скрины - тоже в умыло.

2010-05-11 в 12:27 

Аш Малкавиан
Мне не писалось, мне в эту ночь не писалось - Я привыкал быть великим немым. ©
Shiashi
Да-да, конечно. Главное, чтобы у кого-нибудь были.

2010-05-11 в 12:52 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Где сабж то? Что за херь, говно бурлит, а сабжа нету?

2010-05-11 в 13:24 

Мне кажется или фейк уже причиняет лютый баттхерт сам факт наличия в комментах гостей? :lol: :lol:

Дайте кто-нибудь картинку в умейл :) Мне тоже интересно.

2010-05-11 в 13:27 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck Мне кажется или фейк уже причиняет лютый баттхерт сам факт наличия в комментах гостей?

Тебе не кажется, у Фейк аж клитор судорогой хватает сводит от анонимусов)))))))))))

2010-05-11 в 13:30 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Так и знала, что надо было сохранить картинку) ну или ссылку на фик xDD

2010-05-11 в 13:33 

niakris84
Мне уже кинули, система работает как надо :)

2010-05-11 в 13:34 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck Кинь сабж на умыло?

2010-05-11 в 13:39 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
ArchiFuck я не сомневалась xDD

2010-05-11 в 13:39 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck Спасибо)

Ну хуле, сабж уныл чуть более чем полностью (ИМХО), это вам не на магомета карикатуры или на метро смерти в москве.

2010-05-11 в 13:49 

модераторы, закрывайте комменты, дисскус мне все равно не доставляет, а появление новых и новых цифров заебывает до раздражения.

URL
2010-05-11 в 13:50 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость о_О А отписаться не пробовали? xDD Иногда помогает))

2010-05-11 в 13:51 

мне будет приятнее если комменты закроют по моему повелению

URL
2010-05-11 в 13:52 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость ясно :-D

2010-05-11 в 13:55 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Гм, а что, разве были прецеденты, чтобы на соо скандалов закрывали комментарии?))) :hmm:

2010-05-11 в 13:55 

должны же где то прислушиваться к желаниям анонимусов

URL
2010-05-11 в 14:06 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
madchen_mit_plan
Точно были.

2010-05-11 в 14:11 

Добрый день, мы вернулись)))
Для Фейк Инносенс и Томаса:
очевидно, мы не совсем ясно объяснили, что именно мы понимаем под "мужиками с камерами" эти слова не несут негативного подтекста с нашей стороны))). Это те люди, которые создают что-либо, что проливает свет на воображаемые отношения героев, переводя их в какую-то материальную форму.
То есть, жил-был человек (Ребенок), имел свой идеал и знал о его "каноничных" взаимоотношениях с другим героем (Родители), потом набрел в сети на пост с катом "А давайте пофапаем на Иисуса и Сатану", лежащий в свободном доступе. То есть, и художник, и автор поста, и люди из френдлент поспособствовали тому, что предполагаемая правда (ну кто знает, как оно там было вообще:-D) из чьих-то фантазий обрела "плоть" и стала доступна другим людям.
Вот дальше уже идет вопрос "не нравится - не ешь", но так как тема щекотливая для нашего Ребенка, он решил вломится в комментарии с веским фу. В комментариях нашел восхищения и любофф, возмутился еще больше (как же так, ведь его Идеал !внезапно совсем не в идеальном виде!) и потерял контроль. Как говорил ранее Томас, не надо в сети срать кирпичами - но Ребенок решил донести свое возмущение до прочих юзеров и в итоге сорвался и поддался на провоцирующие моменты, которыми могли стать неудачно подобранное предупреждение, появившийся фанфик или просто присутствие в треде юзеров, о которых у Ребенка плохое мнение... И понеслось.

В общем, как итог нашего многобуквия:
Мы рассматриваем ситуацию под таким углом, однако вышеприведенная схема не является обязательной для всех участников конфликта.
Пример с ребенком возможно не совсем удачен, но он всплыл в треде дважды, поэтому получил развитие.
Мы исчерпали возможности своего красноречия и разъяснить свои мысли еще точнее вряд ли сможем.
Поэтому мы уходим в режим поедания попкорна :popcorn:
С уважением:nechto:

URL
2010-05-11 в 14:14 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Shiashi
Что же такое надо было устроить, чтобы даже тут закрыли комменты?

2010-05-11 в 14:18 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
madchen_mit_plan
Ну, это в основном в начале существования сообщества было.)) Сами понимаете...)

У нас ещё был один тред, удалённый администрацией.

2010-05-11 в 14:21 

Shiashi а по личной прозьбе анона нельзя закрыть хотя бы раз?

URL
2010-05-11 в 14:22 

Что-то гости совсем охуели. Сами не флудят и другим не дают.

2010-05-11 в 14:26 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck Что-то гости совсем охуели. Сами не флудят и другим не дают.

Они не охуели! Легион анонимусов не может охуеть!

2010-05-11 в 14:26 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Мы не любим анонимусов. Увы. 8(

2010-05-11 в 14:27 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
Shiashi
А что, разве по неанонимной просьбе прикрыли бы?))

2010-05-11 в 14:28 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
не прикрывайте! ну а вдруг случится чудо и пост наберет 1000 комментов опять?-)

2010-05-11 в 14:30 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
madchen_mit_plan
Зависит от того, кто попросил бы. :small:

2010-05-11 в 14:32 

эй, без нас гостей это сообщество зачахнет, так что побольше уважения к легиону

URL
2010-05-11 в 14:33 

нас не любят:depress2: а ведь мы такие хорошие:nechto:

URL
2010-05-11 в 14:34 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Уйдут одни гости - придут новые. Увы.

2010-05-11 в 14:53 

У гостей есть такое свойство - гостями могут стать и не гости, если понадобится :)

2010-05-11 в 15:07 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Shiashi Зависит от того, кто попросил бы. :small:

Ага, так у вас тут кумовщина!!!!! Демократие в опасносте!!!!!!

2010-05-11 в 15:11 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Landeron
Демократии у нас нет и не будет.

2010-05-11 в 15:11 

хочу востание легиона, что б все гости ушли из соо до тех пор пока комментсы не прикроют. день поднятия ЧСВ анонимусов.

URL
2010-05-11 в 15:16 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Революция Анонимусов? xDD *готовит попкорн*

2010-05-11 в 15:18 

niakris84 хотите карамельный? :popcorn:

URL
2010-05-11 в 15:18 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость
Даже если это произойдёт, модераторы будут писать от гостя. Назло. :small:

2010-05-11 в 15:20 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
Гость Благодарю)))

2010-05-11 в 15:21 

niakris84, не стоит, нам тоже интересно, что будет дальше:nechto:
:popcorn:

URL
2010-05-11 в 16:13 

Shiashiа вы так обиделись на шутку гостя, что устраиваете у себя опросы на тему? XD

URL
2010-05-11 в 16:15 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Гость в 16:13
Нет.))
Внимательнее посмотрите на время последнего комментария гостя и моего опроса.))

2010-05-11 в 17:14 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
Вот уж чей клитор сводит судорогой так это твой. Не можешь пройти мимо моего ника,как обычно.

Гость
очевидно, мы не совсем ясно объяснили, что именно мы понимаем под "мужиками с камерами"
Дело в том, что этот пример первой привела я, и имела в виду именно избранное в роли этих мужиков.

предполагаемая правда (ну кто знает, как оно там было вообще)
Никто не утверждает, что это правда - даже наоборот. Зуб даю, что сотона не целовал иисуса. :-D

2010-05-11 в 17:18 

Fake_Innocence
Ты меня с кем-то путаешь :) Я про твой клитор ни слова не сказала.

2010-05-11 в 17:28 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
собрание стихийно продолжается :popcorn: <---карамельный

2010-05-11 в 18:26 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
да нет просто Landeron подал хорошую идею :-D
бросаешься на меня как девственник на бублик.

2010-05-11 в 18:28 

Fake_Innocence
Ты просто озабочена своей персоной и бурно реагируешь на любое упоминание себя любимой :) Но так и быть - я вот даже снисхожу до того, чтобы иногда тебе отвечать.
Кстати, с Ландероном я не разговариваю вообще. Угадаешь, почему?

2010-05-11 в 18:34 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
реагируешь на любое упоминание себя любимой
я вот честно не понимаю, почему вы думаете что я должна кого-то игнорировать. Например стаффушка теперь игнорирует меня и выглядит, честно говоря, как ссыкло.

Угадаешь, почему?
мне похуй :tease2:

2010-05-11 в 18:39 

Fake_Innocence
Я не знаю, кто такая стаффушка :) Зачем ты мне ее постоянно подсовываешь?
А ты тупая пизда и это забавно.

2010-05-11 в 19:13 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
Я не знаю, кто такая стаффушка
плохо сообщество читаешь.
и да правильно было сказано "я гналась за Фейк три дня и три ночи чтобы сказать что она....(вставить нужное оскорбление)" :-D

2010-05-11 в 19:18 

Fake_Innocence
Ну это ты тут задротствуешь, вычитывая каждый пост - а вдруг тебя упомянут? :lol:
Ты либо совсем тупая :shy2: Либо смысл фразы не доходит? Я хоть раз сказала, что ты мне неинтересна, я тебя игнорирую и все такое? Как бы наоборот. Ну вернее твоя унылость прогрессирует, но баттхерт по-прежнему забавен :) Кроме того, гости все помнят и остальным забыть не дают.

2010-05-11 в 19:25 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
вычитывая каждый пост - а вдруг тебя упомянут?
вообще-то я общаюсь в этой теме и подписана на неё о_О конечно я читаю все комментарии.

Я хоть раз сказала, что ты мне неинтересна, я тебя игнорирую и все такое?
эээ...речь была о том, что ты считаешь что я должна игнорировать тебя и гостей. Вот мне и интересно - почему?

твоя унылость прогрессирует, но баттхерт по-прежнему забавен
дадада конечно, глупыми оскорблениями бросается бесящийся гость, а уныла и с баттхёртом по-прежнему я. логика, аууууу :-D

2010-05-11 в 20:00 

Fake_Innocence, Дело в том, что этот пример первой привела я, и имела в виду именно избранное в роли этих мужиков. www.diary.ru/~holywar/p108213749.htm#387164429 6-я строчка подкатной части (комментарий наш):nechto:

URL
2010-05-11 в 20:34 

Девственник, бросающийся на бублик - нечто!

Для гостя)
Большое спасибо за такой большой ответ. Сравнение родитель/ребенок действительно специфично и имеет слишком много нюансов, но в любом случае, благодарю за интересную беседу.

2010-05-11 в 20:37 

Томас, :red: спасибо и вам, было приятно поговорить:nechto:

URL
2010-05-11 в 21:09 

Fake_Innocence снова во всей красе на всех кидается и блещет своей дуростью. :crzfan:
давай гони про свою стаффушку дальше! ебля Сатаны и Иисуса же просто меркнет рядом с этим.

URL
2010-05-12 в 01:07 

Границы рая и ада подвижны, но всегда проходят через нас. /Cognosce te ipsum/
Бля!! Я даже в сообщество вступил, чтобы картинку заценить, а она удалена...Бля бля бля. Все пропустил. *разочарованно*

2010-05-12 в 01:57 

Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Автор картинки молодец, получилось весело. ^_^

2010-05-12 в 02:01 

Элохим
В дневе у автора поста она есть.

URL
2010-05-12 в 02:36 

плоть станет великой поэмой
Софус, если Вы ещё ждёте моего возвращения :smiletxt: о Левите я вспомнил только потому, что привели цитату из него про гомосексуализм. А она да, уже не действует.
А по поводу точки зрения церкви мне с Вами лучше не спорить. Вы в этом явно разбираетесь лучше, а я пока не стремлюсь узнать. Для меня было важно, что именно сказал Иисус.

Тем временем меня забанили на сообществе, на котором мне и так делать нечего. И что такого я там сказал?..

2010-05-12 в 09:32 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Fake_Innocence Ты ж знаешь как я тя уважаю, так вот у тя в последнее время ЧСВ достигло уровня михалкова. Типа тебя все тгавят, а ты таки не сдаешься))))))))) Тебя то ведь таки не тгавят, а все джаст фор лулз)

2010-05-12 в 09:35 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Shiashi Демократии у нас нет и не будет.
К вам выехала новодворская, в случае отсутствия демократии в дальнейшем вы будете приговорены к лесбийским БДСМ играм с новодворской.

2010-05-12 в 10:32 

Народ, а может мне кто нибудь показать эту картинку?

2010-05-12 в 11:20 

Ninigi
Классика - это то, что каждый хочет иметь в багаже прочитанного, но никто не хочет читать (c) М.Твен
Дождливый Пёс
На дневе у автора поста) уже раза 3 об этом сказали...

2010-05-12 в 18:32 

Fake_Innocence
конечно я читаю все комментарии
Почему "конечно"? :susp: Я лично не читаю все комментарии к темам, на которые подписана. Иногда даже (о ужас!) отписываюсь. У меня, наверное, просто нет столько свободного времени.
Вот мне и интересно - почему?
Стрелять-колотить! Я тебе это советовала, когда ты ныла, как тебе все надоели и вообще - ты не желаешь с нами общаться :lol: Логичный совет, между прочим, но у тебя силы воли маловато.
глупыми оскорблениями бросается бесящийся гость
Эээ, где? :)
Меня терзают смутные подозрения, что ты все еще веришь, что гость на дайри один. Ггг.

2010-05-12 в 19:17 

сплошные разборки, сообщество уже не торт

URL
2010-05-12 в 20:28 

а что такое стаффушка? о.о

2010-05-12 в 20:35 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
2010-05-12 в 20:35 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
может речь о нем?

2010-05-12 в 20:38 

Этот человек сделал что-то нехорошое?

2010-05-12 в 20:38 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
кто знает xDD за всеми дискуссиями я здесь не следила))

2010-05-12 в 20:43 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
www.diary.ru/~holywar/p95835383.htm
Стафф был тут.))

2010-05-12 в 21:15 

стафф много где был *мечтательно*
стафф - это вкусно

URL
2010-05-12 в 21:38 

спасибо)

2010-05-12 в 21:39 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
комментарий наш
комментарий мой

Landeron
эээ...меня травят? Гость и Фак походу единственные кто до сих пор не может забыть этот холивар. И таки девственник не травит бублик, он другие чуфства испытывает к нему.
и нинада про лулзы говорить, никакие лулзы глупые анонимные оскорбления никому доставить не могут. тут другое.

ArchiFuck
логика не позволяет понять, что раз я пишу здесь, то я не отписалась?

Я тебе это советовала, когда ты ныла, как тебе все надоели и вообще - ты не желаешь с нами общаться
ты мне это советовала повсеместно, и даже в этой теме, так что нинада. Хотя вот я не понимаю, почему вы до сих пор пишете мне и считаете, что кто-то ещё должен быть озабочен давно минувшим холиваром?

2010-05-12 в 21:59 

стаффушка самая вкусная девчонка из блич фандома , очень вкусная.

URL
2010-05-12 в 22:18 

в 21:59
Гость


разве стафф не мужчина?

URL
2010-05-12 в 22:20 

на дайри мужчин нет

URL
2010-05-12 в 22:21 

Это как принцип что в интернете нет девушек, да? :-D

URL
2010-05-12 в 22:27 

Гость нет, тут курятник

URL
2010-05-12 в 22:30 

Fake_Innocence, комментарий мой а теперь гляньте на время вашего и нашего комментариев и вы будете удивлены:nechto:

URL
2010-05-12 в 22:43 

нет, тут курятник
Чего так недружелюбно? В курятнике тоже бывает весело :gigi:

URL
2010-05-12 в 23:01 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
ну и правда? чего это вы? мужчины есть! просто среди девочек,активно притворяющихся мальчиками, их трудно различить.

2010-05-12 в 23:55 

Shiashi
А, я это не читаю :lol: Вообще в эту хуйню даже не заглядываю.

Fake_Innocence
Ну, наверное, потому, что нам ржачно смотреть, как ты бесишься :) Но на всякий случай активно восхищаешься вниманием к своей персоне, чтоб же ж никто не подумал :gigi: А также оправдываешься в каждом посте перед каждым гостем, почему ты куда пишешь и вообще. Вот зачем ты сейчас кому объясняешь, почему сюда пишешь?

Гость
на дайри мужчин нет
Но-но, на дайри есть элохимушка :nini: А еще мюррей.

2010-05-12 в 23:57 

на дайри есть элохимушка
Элохим не девушка? Оо

URL
2010-05-13 в 00:03 

Гость
Это был сарказм :3 Мюррей такой же мужик, как и Элохим - только у него месячные не прекращаются.

2010-05-13 в 00:08 

бля :lol: знакомы просто с Мюрреем были, думали что мужиг :lol: бляяяяяяяяяяяяяяя :lol: you made may day

URL
2010-05-13 в 00:16 

URL
2010-05-13 в 01:04 

не похуй ли на пол нездоровых личностей типа наблюда, от них хочется блевануть независимо от пола, а стаффушка просто невинная интеллектуалка и кормит вкусно, ням ням ням.
Ну и справедливости ради сообщу как анонимус анонимусам, стаффушка это всё таки мальчик.

URL
2010-05-13 в 01:16 

стаффушка это всё таки мальчик.
чтоб мальчик писал как девочка?! фотгу!!

URL
2010-05-13 в 01:19 

Фотку полового члена с написанным на нем ником! На меньшее я не согласна!

2010-05-13 в 01:22 

Фотку полового члена с написанным на нем ником! На меньшее я не согласна!
бля, плюс пицот :lol:

URL
2010-05-13 в 01:28 

Фотку полового члена с написанным на нем ником! На меньшее я не согласна!
бля, плюс пицот :lol:

URL
2010-05-13 в 01:50 

А как доказать что его? Может он попросил кого то из друзей сфотать?

URL
2010-05-13 в 02:01 

Гость 01:04 а стаффушка просто невинная интеллектуалка ооо дааааа :lol:,
стафф залогинься и изволь доказать свои слова !
ФОТГУ OR GTFO

URL
2010-05-13 в 02:21 

GTFO это чо?

URL
2010-05-13 в 10:46 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Fake_Innocence и нинада про лулзы говорить, никакие лулзы глупые анонимные оскорбления никому доставить не могут.

Таки могут!)))) И доставляют!:nechto:

ArchiFuck Фотку полового члена с написанным на нем ником! На меньшее я не согласна!

Лучше фотку сисег!

2010-05-13 в 12:05 

Гость
Go the fuck out? :shy2:

Landeron
Как сиськи докажут, что стаффушка мужиг? :alles:

2010-05-13 в 12:19 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck Они либо есть, либо волосатые!

2010-05-13 в 12:51 

Landeron
Ну здрасьте! Бывают и мужики с сиськами, и даже с лысыми. Не показатель.

2010-05-13 в 12:54 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck А бывают и бабы с хуями. Накладными. Тоже не показатель...

2010-05-13 в 12:55 

Landeron
У меня такое ощущение, что я спорю с деревом :)

2010-05-13 в 13:24 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
ArchiFuck А кто спорит то? Я так, ниче, мимо пробегал....

2010-05-13 в 16:58 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
а теперь гляньте на время вашего и нашего комментариев
но вы не говорили о злобных мужиках, записавших всё на видео (а именно с ними вы потом сравнили яойщиц, с чем я не согласилась)

ArchiFuck
Вот зачем ты сейчас кому объясняешь, почему сюда пишешь?
пруф?
алсо состав преступления (насчёт бешенства) явно присутствует исключительно у гостя. так что тоже, пожалуйста, предоставь пруф.

Landeron
И доставляют!
а что в них смешного? Чтобы анонимно кого-то обозвать, не нужно ни ума, ни изобретательности.

ЗЫ как кто-то может сомневаться в том что стафф - девушка??? или это она сама пишет от гостя в свою защиту? :-D

2010-05-13 в 17:03 

Fake_Innocence
Состав преступления? :gigi: По-любому. И, конечно же, это тебя преследует единственный гость, просто с техникой теневого клонирования.
Я не поняла, пруф чего ты хочешь, поэтому хуй тебе, а не пруф. Предлагаю требовать хуй стаффушки вместе с остальными. Давай-давай, отвлекись от себя любимой.

2010-05-13 в 17:10 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Fake_Innocence а что в них смешного?

Смешно то что ты так яро ведешся на такие вбросы. Уж извини, но это так (ИМХО).


Чтобы анонимно кого-то обозвать, не нужно ни ума, ни изобретательности.

Блин, ну это ж не сообщество интеллектуалов. :nechto:

ArchiFuck Предлагаю требовать хуй стаффушки вместе с остальными.

Стаффушку на хуй... ой бля, не то.... Хуй на стаффушку!.. бля опять не то... Стаффушка ты хуй!.... суко да что ж такое... Сейчас соберусь... Стаффушка покаж хуй и сиськи! Во, оно!:vict:

2010-05-13 в 17:14 

отстаньте уже от стаффа, она он скоро из за вас с дневников удалится.

URL
2010-05-13 в 17:19 

niakris84
Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
начали с яоя, закончили троллями...

2010-05-13 в 17:26 

это потому что стафф вкусный, а холивар на религиозную тему нет.

URL
2010-05-13 в 17:36 

Landeron Блин, ну это ж не сообщество интеллектуалов. это сообщество маленьких кавайных кис :gigi:

URL
2010-05-13 в 18:03 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
а ну я поняла - ты просто пиздишь, но попиздеть тебе не о чем, кроме как обо мне. :))

Landeron
ты тоже объясни, почему я не должна отвечать? :-D ведь игнор указывает на баттхёрт.

ну это ж не сообщество интеллектуалов
Почему же, весёлым гостя нашли тут совсем немногие.

2010-05-13 в 18:10 

Fake_Innocence ведь игнор указывает на баттхёрт. а на потерю или изначальное отсутвтвие интереса к собеседнику он не указывает? :D

URL
2010-05-13 в 18:12 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
в большинстве случаев, нет :-D

2010-05-13 в 18:21 

Fake_Innocence
Ээ, ну поздравляю с прозрением :lol: Ну а че - ты на все сообщения поголовно отвечаешь, как не попиздеть.
игнор указывает на баттхёрт - ояебу :lol: А твоя похвальная отзывчивость на что указывает?

2010-05-13 в 18:46 

Границы рая и ада подвижны, но всегда проходят через нас. /Cognosce te ipsum/
Fake_Innocence
ведь игнор указывает на баттхёрт.
А не наоборот ли? ОО"

Fake_Innocence и ArchiFuck
Какая у вас трогательная любовь.:eyebrow:

2010-05-13 в 18:47 

Элохим
Я тебя не забыла, родной, ты не думай :3 Фейк тебе не конкурент.
Хотя с приступами альтернативной логики ты мне больше нравился :small:

2010-05-13 в 18:58 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
ты могла бы заметить, что я не стала отвечать на оскорбления, потому что это бесполезно.
А если мне пишут и так нуждаются в разговоре - то почему бы и нет?
ну уж раз тебе важно просто попиздеть, почему бы на мне поговорить, например, о птичках?

Элохим
я по стаффу сужу :-D
он поразил моё воображение

2010-05-13 в 19:08 

Fake_Innocence а как вы выглядите, вы кавайная?

URL
2010-05-13 в 19:09 

Fake_Innocence
Я могла бы вообще с тобой не разговаривать, чего уж там :) А ты не можешь, в этом разница.
Но ты будешь выглядеть чуть-чуть менее тупо, если перестанешь мне отвечать. Ах нет, я забыла - это же выдаст твой баттхерт :)

2010-05-13 в 19:27 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Гость
я блондинка

ArchiFuck
А ты не можешь
ты наивно полагаешь, что тот, кто не делает того что ты от них хочешь и ждёшь, просто не может этого сделать? :-D

2010-05-13 в 20:08 

А мне нравился холивар на религиозную тему((
Тут тоже будут ругаться на тыщу камментов?

2010-05-13 в 20:09 

:nechto:

URL
2010-05-13 в 20:22 

Упившиеся Насмерть// Не поминайте лохом//Анжелика, не рыгай!!!
пора ставить тэг "срач в комментах" xDD

2010-05-13 в 20:34 

Shiashi
I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
пора ставить тэг "срач в комментах" xDD
Готово. Только я была свято уверена, что он тут давно стоит. О__о

2010-05-13 в 20:40 

Life is not as easy as you think - it's as easy as I think.
забавно - как только появился тег "срач в комментах", все вроде поутихло ))

2010-05-13 в 20:44 

наверно, срачующихся зохавал реал:nechto:

URL
2010-05-13 в 20:57 

а ссылка стала вдруг нерабочей. как срач то посмотреть? или хоть эпические картинки одним глазом глянуть? дайте скринов что ли)))))

URL
2010-05-13 в 21:00 

Границы рая и ада подвижны, но всегда проходят через нас. /Cognosce te ipsum/
Гость 2010-05-13 в 20:57
Ссыль рабочая. Тема просто закрыта. Вы вступите в сообщество и сможете читать тему. Но картинки там уже нет.

2010-05-13 в 22:18 

Tayloon
Девочка, которую нужно хорошенько отшлепать за то, что она такая шалунья. ©
Ну вы прям... Я думала тут реально срач, а тут Фейк обсуждают. (((( Нечестно.

2010-05-13 в 22:51 

zuckerok
"Не сушите кошек в микроволновках"
Гость, этот арт я нашел у Редкой Прелести в комментах к фику про Иисуса.
www.diary.ru/~Rare-Charm/p108179174.htm?from=60

запись от 2010-05-12 в 22:08 (это по моему времени, но, думаю, не запутаетесь) Кстати и фик почитайте... Миленько так получилось... Простовато, но вполне читабельно.

2010-05-13 в 23:28 

Принцесса принцесс
поскольку сообщество само по себе является сборищем девочек со сдвинутой моральной ориентацией, то довольно странно ожидать от них уважения к Богу, однако такой раскол говорит о том, что не все там конченные извращенки - некоторых все-таки пробирает при упоминании в одном ряду иисуса и ебли.

2010-05-13 в 23:49 

Принцесса принцесс и как, вас пробрало, когда вы упоминули эти 2 слова в одном ряду, гадкая вы богохульница ?

URL
2010-05-14 в 08:42 

zuckerok
спасибо тебе, человече!
арт на самом деле красивый и нарисован отлично.

URL
2010-05-14 в 11:13 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Fake_Innocence ты тоже объясни, почему я не должна отвечать? :-D ведь игнор указывает на баттхёрт.

Фейк, не ты чегой-то попутала, вообще то наоборот... Хотя... У тя не ПМС сейчас?

Почему же, весёлым гостя нашли тут совсем немногие.

А таки кто вам это сказал? Вы хотите об этом поговорить?:nechto:


Бля, этот смайл - :nechto: символ этого треда, я гарантирую это:nechto::nechto::nechto:

2010-05-14 в 11:15 

Принцесса принцесс поскольку сообщество само по себе является сборищем девочек со сдвинутой моральной ориентацией,

сказала девочка со сдвинутой моральной ориентацией и обосралась прослезилась

URL
2010-05-14 в 11:26 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Landeron
вообще то наоборот
чо, будем мериться, чья имха длиннее? :-D

смайл кстати какой-то странный, что на нём изображено (кроме глаз)?

2010-05-14 в 11:27 

няшный рысенок
блин, покажите мне эту картинку, из-за которой стока комментов! я не успела к открытой записи, всхлип!

2010-05-14 в 11:29 

няшный рысёнок
на семь комментов выше сцылко, туда втыкай

URL
2010-05-14 в 11:33 

няшный рысенок
ааа...точно...фу, бля..ну нах.
отписалась.

2010-05-14 в 11:48 

Landeron
Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Fake_Innocence чо, будем мериться, чья имха длиннее? :-D

У тебя есть имха????:wow2: И как же ты с этим то живешь? Операцию надо делать по удалению имхи:chainsaw:


смайл кстати какой-то странный, что на нём изображено (кроме глаз)?

новый б-г малолеток из хуйдожествного фыльма "Сумерки":nechto::nechto::nechto::nechto::nechto:

2010-05-14 в 11:49 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
На смайле глаза и зубастая улыбка.

2010-05-14 в 14:23 

:nechto::nechto::nechto:

URL
2010-05-14 в 17:51 

Границы рая и ада подвижны, но всегда проходят через нас. /Cognosce te ipsum/
Shiashi
На смайле глаза и зубастая улыбка.
это зубы?! ОО"
Я принял это за ручки, подпирающие улыбку.

2010-05-14 в 18:12 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Элохим
Они внутри залиты белым, кажется.

2010-05-14 в 18:17 

а давно вообще этот уродский смайл появился?

URL
2010-05-14 в 21:13 

Здесь должна быть очень умная и пафосная надпись.
Гость сам ты урод, а смайл зачОтный, так напоминает ебала большинства любительниц Теплых Пледов, по совместительству Тупых Пёзд. ТП + ТП = ТП:nechto:

2010-05-14 в 21:30 

Landeron ты оскорбила меня, а на вопрос не ответила поэтому на хуй :hamm: !

URL
2010-05-15 в 13:06 

Меня этот смайл, кстати, тоже бесит.
И я тоже думаю, что это зубы.

2010-05-15 в 15:12 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
Landeron, Shiashi
мне тоже упорно кажется что он согнул тонкие свои ручки и подпирает ими голову состоящую из глаз и рта о_О

2010-05-16 в 01:05 

Fake_Innocence
А тебе еще кажется, что игнор выдает баттхерт :lol:

2010-05-16 в 09:10 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
ну тебе удобнее согласиться, ведь если считать что баттхёрт выдаёт ответ собеседнику, то самый большой баттхёрт тут у тебя, ведь ты мне пишешь даже когда тебя не спрашивают (в данном конкретном случае)

2010-05-16 в 09:20 

апять... :nechto: мы за зубы^^

URL
2010-05-16 в 12:00 

Fake_Innocence
Так это ты тут прячешь баттхерт, отвечая на каждое мое и не мое сообщение, а не я :lol:
С другой стороны, если ты вынуждена его скрывать тщательными ответами всем и каждому - это уже говорит о том, что он есть. Ой.

2010-05-16 в 12:15 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
Ну я прям... даже не знаю.

Молчание, естественно, может быть баттхёртом. Но слова в большинстве случаев выдают его сильнее.

2010-05-16 в 12:55 

Shiashi
Мы исходим из аксиомы, что молчание - знак баттхерта :nini: И если фейк замолчит, мы внезапно! поймем, что у нее баттхерт.

2010-05-16 в 12:58 

I don't think I'm always right, but I always think I'm right.
ArchiFuck
У вас есть ещё 604 коммента. И новый пост, если понадобится.

2010-05-16 в 14:46 

а я отвечаю только если мне интересно отвечать, если срачь с тем, кто по моему мнению полное УГ ,то я не отвечаю независимо от того есть баттхерт или нет.

URL
2010-05-16 в 18:15 

Shiashi
Да ладно, мне реально лень с ней общаться :) Вот если гость приползет - может, и нафлудят еще. Хотя на эпик я бы не рассчитывала.

Гость
Капитан Очевидность, поделитесь с фейк своей мудростью.

2010-05-16 в 19:37 

Fake_Innocence
I'm so ugly but thats ok cause so are you
ArchiFuck
и всё же я не понимаю почему плохо отвечать тем кто к тебе обращается, почему по-твоему этого не нужно делать? комплекс интроверта? :-D

2010-05-16 в 21:06 

Fake_Innocence
Почему плохо отвечать тем, кто прямым текстом пишет "ты хуй" ? :) Ололо. Комплекс в каждой жопе затычки?